ВС РФ разрешил предъявить обвинение судье за ДТП с двумя жертвами

Верховный суд РФ отказал экс-судье Амурского областного суда Константину Титову в обжаловании решения Высшей квалификационной коллегии судей. 11 июля этого года ВККС разрешила следователям привлечь судью обвиняемым по уголовному делу о ДТП с двумя жертвами. Ему хотят вменить ч. 5 ст. 264 (нарушение ПДД, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц, – до семи лет заключения).

Весной 2013 года, спустя всего две недели после получения должности судьи Амурского облсуда, Титов на автомобиле Тoyota выехал на встречную полосу и столкнулся с Nissan Skyline. Его машина от удара вылетела на обочину, а вторая – отлетела в поле и опрокинулась. В ней были женщины 24 и 62 лет, они скончались на месте. Признаков алкогольного опьянения у водителей не обнаружили. 

Вскоре после этого Титов добровольно ушел в отставку, однако не согласился, чтобы его привлекали в качестве обвиняемого. Судьей в отставке он был до июля этого года – момента, когда ВККС дала разрешение следователям.

На заседании в ВС адвокат Антон Радченко убеждал судью Юрия Иваненко, что решение ВККС вынесено "незаконно и преждевременно". Одно из экспертных заключений составлено на основании объяснений Титова. Судья дал их сразу после ДТП, находясь в шоковом состоянии, говорил адвокат. Утверждал он и то, что следствие проведено неполно, а значит, пока оснований для привлечения в качестве обвиняемого нет. "Дело сложное, по нему уже было 8 или 9 экспертиз", – сказал Радченко. Защитник также пожаловался, что Титова не ознакомили с материалами дела в ВККС, и предположил, что преследование экс-судьи может быть связано с его позицией по рассматриваемым делам. 

– Из чего можно сделать вывод, что преследование Титова связано с его судейской позицией? – спросил судья Юрий Иваненко.

– Мы можем судить только по совокупности: следствие преждевременно обращается с представлением, не принимается позиция самого Титова, нет ссылки на нее в решении. Исходя из этого, уголовное преследование может быть связано с позицией Титова по отправлению правосудия.

Но на вопрос судьи о том, какие конкретные дела можно назвать, адвокат ответить не смог.

В ответ на претензии адвоката представитель ВККС Татьяна Сидоренко сказала, что связи между судейской позицией Титова и его уголовным преследованием ВККС не установила. К тому же о такой связи на заседании квалифколлегии он не говорил, как и не заявлял ходатайств об ознакомлении с материалами уголовного дела. 

В итоге судья Юрий Иваненко решил отказать Константину Титову в удовлетворении заявления.