ВС РФ решил «унифицировать» внешний вид судей и работников аппарата

Пленум ВС РФ направил в Госдуму пакет законопроектов, устанавливающих единый порядок и требования к обеспечению работников судебной системы служебной одеждой. Среди прочего судей и сотрудников аппаратов судов могут обязать носить форму установленного образца.

Обосновывая необходимость нововведений, в ВС ссылаются на мнение Счетной палаты РФ. Там рекомендовали «в целях унификации внешнего вида судей», а также для снижения риска злоупотреблений в сфере госзакупок разработать техническое описание мантии и служебного обмундирования судьи (костюм, обувь, галстук, рубашка). А также сформулировать правила их пошива, снабжения и ношения и законодательно обязать судей носить форменную одежду на службе. Такие же меры рекомендовано принять в отношении работников аппаратов федеральных, военных и арбитражных судов, а также Суддепа.

В ВС предложили законодательно установить единый порядок обеспечения судей мантиями и служебным обмундированием. Согласно законодательной инициативе, порядок их ношения и случаи обязательности ношения служебного обмундирования будут утверждать ВС и Суддеп по согласованию с Советом судей РФ.

Пленум ВС одобрил «аппаратную» реформу в судах

Подробности27.04.2021

Также предусматривается, что ношение служебного обмундирования обязательно для работников аппарата суда (помощник судьи, секретарь судебного заседания), которые участвуют в судебных заседаниях и осуществляют непосредственное взаимодействие с гражданами и представителями организаций. Иные случаи будет определять председатель суда.

Технические вопросы, в том числе конкретные требования к мантии, служебному обмундированию судей и работников аппаратов судов, ВС намерен решать совместно с Суддепом при участии Геральдического совета при президенте РФ, а также Совета судей РФ.

В ВС считают, что ношение работниками аппаратов судов служебного обмундирования будет способствовать установлению их статуса как работников судебной системы и повышению уровня доверия к суду. В свете предстоящей «аппаратной» реформы в судах законодательная инициатива выглядит вполне логичной.