ВС РФ вернул в кассацию уголовное дело в отношении судьи из-за участия в процессе ее супруга-защитника

Верховный суд РФ направил на пересмотр уголовное дело бывшей судьи Ново-Савиновского районного суда Казани Марины Фирсовой. Ранее она была признана виновной в мошенничестве с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 159 УК РФ). Дело вернут в кассационный суд из-за нарушения, связанного с участием в слушаниях в качестве защитника мужа бывшей судьи.

Фирсова в 2005–2012 годах работала мировым судьей, после чего была назначена судьей Ново-Савиновского районного суда Казани. В 2017 году вошла в состав республиканской квалифколлегии судей. И в том же году, согласно материалам дела, взялась за 50 тыс. рублей повлиять на итог рассмотрения апелляционной жалобы на решение мирового судьи по алиментам. Об этом попросила ее давняя подруга — адвокат из Казани Юлия Халикова. Обе были знакомы около 30 лет, вместе начинали юридическую карьеру в республиканском Верховном суде. Халикова представляла интересы апеллянта и его супруги. Фирсова согласилась помочь, сказав, что дело находится в производстве ее хорошей знакомой, которая сможет обеспечить нужный результат. Фирсова получила конверт с деньгами, после чего ее коллега из районного суда действительно вынесла решение в пользу апеллянта.

Вскоре Халикова попала в поле зрения УФСБ. Адвокат оформила явку с повинной и дала показания, изобличающие подругу. Уголовное дело в отношении Фирсовой было возбуждено в апреле 2019 года по признакам посредничества во взяточничестве с использованием служебного положения (ч. 2 ст. 291.1 УК РФ). В ходе следствия ее действия переквалифицировали на ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как было установлено, что деньги она передавать никому не собиралась и на решение коллеги не повлияла. Кстати, определение райсуда об алиментах не было отменено ВС РТ, который после проверки счел его законным и обоснованным.

ВККС отдала Бастрыкину судью, "вывернутую наизнанку" его подчиненными

Судебный репортаж15.02.2019

В августе 2020 года Ленинский районный суд Ульяновска приговорил Фирсову к 1,5 года лишения свободы условно. Смягчающими обстоятельствами признали состояние здоровья судьи и наличие двух малолетних детей. Прокуратура просила 3 года колонии.

Апелляционная инстанция оставила решение в силе, после чего в декабре 2020 года решением ККС РТ судейские полномочия Фирсовой были прекращены. В марте Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самара) согласился с решениями нижестоящих судов.

Сама Фирсова считает, что ее вина в совершении преступления не установлена, а судебное разбирательство было проведено неполно и необъективно.

Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу экс-судьи, согласился с доводами заявительницы, что кассационным судом было нарушено ее право на защиту. Выяснилось, что в судах первой и апелляционной инстанций Фирсову защищали два адвоката по соглашению, а также защитник без адвокатского статуса Ринат Закиров, муж Фирсовой. В судебном заседании кассационной инстанции участвовал уже только Закиров. При этом кассация, как указал ВС, не выясняла мнение осужденной о возможности рассмотрения дела в отсутствие профессионального защитника, как и не разрешался вопрос о необходимости обеспечения ее адвокатом.

В обоснование решения ВС сослался на ч. 2 ст. 49 УПК РФ, указав, что защитник из числа родственников или иных лиц допускается к участию в деле по ходатайству подсудимого не вместо, а наряду с адвокатом.

ВС отменил кассационное определение, дело Фирсовой (Закировой) подлежит передаче на новое рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам Шестого КСОЮ.