ВС РФ выслушал судью АСГМ и экс-замгенпрокурора, заявивших о заказном уголовном деле

Верховный суд РФ рассмотрел иск судьи АСГМ Елены Кондрат, которая оспаривает согласие ВККС на возбуждение уголовного дела о посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ), считая его заказным. Корреспондент L.R побывал на трехчасовом заседании, куда в качестве представителя также пришел супруг судьи — бывший заместитель генпрокурора РФ Иван Кондрат. Среди прочего он заявил, что председателя СКР Александра Бастрыкина ввели в заблуждение.

L.R рассказывал об этой резонансной истории. Ключевым свидетелем обвинения в деле является судья АСГМ Елена Махалкина, которая 10 лет проработала помощницей Кондрат. По версии следствия, в октябре 2020 года Кондрат получила $50 тыс. «в неустановленном месте в неустановленное время от неустановленных лиц». Деньги предназначались Махалкиной за непривлечение определенных лиц к субсидиарной ответственности. Однако Махалкина обратилась в ФСБ и встретилась с подругой в рамках оперативного эксперимента. Кондрат заявила, что валюту одолжила Махалкиной из собственных средств на покупку квартиры.

Кондрат дважды пропустила заседания ВККС. Сначала ее адвокат Алексей Ковалев объяснял отсутствие доверительницы больничным по причине ковида, затем борьбой с его последствиями. В СКР, правда, утверждали, что судья скрывается от дачи объяснений. В итоге квалифколлегия удовлетворила представление Бастрыкина в отсутствие судьи. Отметим, что согласно арбитражной картотеке Кондрат в течение всего лета не рассматривала дела и только в середине сентября вернулась к своим обязанностям.

В Верховный суд Кондрат явилась лично, в сопровождении адвоката Ковалева и супруга — генерал-полковника в отставке, д.ю.н. Ивана Кондрата, который в 2004–2007 годах исполнял обязанности заместителя генпрокурора РФ. По забавному совпадению, оппонировал им следователь с похожей фамилией — Павел Кондратьев. Он был в одиночестве, поскольку от Высшей квалифколлегии судей на заседание никто не пришел.

Председательствующий судья ВС Вячеслав Кириллов сначала дал слово Ковалеву. Тот пообещал говорить тезисно, но в итоге речь растянулась на полчаса. Адвокат настаивал, что ВККС не должна была принимать решение в отсутствие его доверительницы, нарушая тем самым ее право на защиту. Тем более, как подчеркнул Ковалев, уголовное преследование судьи обусловлено той позицией, которую она занимала при осуществлении полномочий.

Подробнее об этом рассказала сама Кондрат, когда заняла место за трибуной для дачи показаний. Она сообщила, что рассматривала шесть обособленных споров. Два из них были удовлетворены, оставались «самые сложные, на самые большие суммы».

— Беспрецедентное дело, в рамках которого вывели государственные, федеральные деньги из России в офшорные юрисдикции. Я их, эти деньги, возвращала… — объясняла Кондрат. — Решение стало бы преюдициальным для возбуждения дела в отношении тех жуликов, которые обескровливают нашу экономику. Почему и на меня, и на моего ребенка, на мою семью оказывалось давление и преследование (студент юрфака МГУ 20-летний Николай Кондрат является фигурантом уголовного дела о приготовлении к убийству двух человек (ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 105 УК РФ) — прим. ред.).

Далее Кондрат высказалась о главном свидетеле обвинения — своей коллеге по АСГМ и теперь уже бывшей подруге Махалкиной. Судья сообщила, что располагает записью, на которой Махалкина якобы признается, что ее поймали с поличным, — на деньгах нашли отпечатки пальцев. После чего та «заключила соглашение о сотрудничестве с УФСБ» и теперь «в течение десяти лет обязана работать и сливать судей».

— Как можно было решать вопрос о привлечении меня к уголовному делу, ни разу меня не опросив, а сославшись лишь на объяснение судьи, которая была поймана неоднократно на коррупционных преступлениях и находится на соглашении о сотрудничестве?! — возмущалась Кондрат. — Для чего нужна тогда ВККС вообще? Отдали бы нас на откуп вот таким следователям (в этот момент судья выразительно посмотрела на Кондратьева), и пусть бы они решали… Расстреливали, приводили в исполнение приговоры…

Особое возмущение у Кондрат вызывало утверждение СКР, что ее якобы невозможно было найти для получения объяснений. Следователь Кондратьев уточнил, что судья 123 дня находилась либо в отпуске, либо на больничном из 182 рабочих дней в году.

— ФСБ и следствие не просто не хотели, они боялись меня опросить, потому что предполагалось, что я скажу. Они знали, чей заказ выполняют […] на преследование судьи и моей семьи! И знали, что этот заказ осуществляется в связи с исполнением моих судейских полномочий, — подчеркнула Кондрат.

В конце своей речи она озвучила фамилию всемогущего заказчика. По ее словам, попытка уголовного преследования инициирована председателем АСГМ Николаем Новиковым «в связи с невыполнением его указаний по арбитражным делам».

Не остался в стороне и Иван Кондрат, выступавший с трибуны в качестве представителя своей супруги.

— Как можно не опросить судью? Не можем найти? Вот телефон… У Елены Николаевны два адреса — Тульская, 17, арбитражный суд, и тот адрес, где мы живем. Они следили за ней, они знали, что мы едим, а найти, чтобы взять объяснения, не могли?! И как это ее не было на рабочем месте? Вот статистика, только за апрель она рассмотрела более трехсот дел!

Видно было, что эмоциональность у супругов Кондрат — это семейное.

— Следователь Кондратьев просто пошел на искажение фактической действительности. Он ничего лучшего не придумал, как не установить местонахождение… Ваша честь, ну мы же взрослые, нормальные люди, ну неужели можно дойти до такого абсурда?! Можно отрицать, можно признавать, но сам факт?! Я знаю Александра Ивановича Бастрыкина много лет. Он тоже был заместителем генерального прокурора России. Это умный, профессиональный человек, как он мог подписать?! Его ввели в заблуждение!

— Вы полагаете, что Бастрыкина можно ввести в заблуждение? — мягко перебил его судья ВС Кириллов.

— Я предполагаю. А как иначе еще можно расценить?

Кондрат назвал ситуацию абсурдом, вышедшим за пределы человеческого разума.

— Должны действовать какие-то гарантии… Действительно, судьям дана огромная власть, но они такие же граждане. Они уязвимы больше, чем кто бы то ни было, через детей, через супругов. Кто их защитит, кто их услышит, кроме Господа Бога?!

— Ваша честь, на протяжении двух часов я наблюдаю здесь какое-то жонглирование фактами, — подвел итог заседанию следователь СКР Кондратьев.

Со стороны процессуальных оппонентов раздались ироничные смешки. Впрочем, они оказались преждевременными. В удовлетворении административно-искового заявления Кондрат было отказано. У судьи теперь есть месяц, чтобы обжаловать это решение в апелляционной коллегии Верховного суда.

Кондрат с 2008 года является судьей Арбитражного суда города Москвы, входит в состав судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Кандидат юридических наук, доцент кафедры административного и финансового права МГЮА. Автор более 40 научных работ в области финансового права, финансового контроля и финансовой безопасности государства.