ВС РФ «засилил» решения по двум бывшим судьям, которых лишили мантии и привилегий

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ 2 ноября поставила точку в споре двух бывших судей с органами судейского сообщества. Одному из них грозит уголовное дело о взятке от адвоката, а второй уже был осужден за коррупционное преступление и освободился из колонии.

Шепнул адвокату: «В тумбочку»

Бывший судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Вадим Петров пытался оспорить решение ВККС о даче согласия на возбуждение уголовного дела по ч. 5 ст. 290 УК РФ. По версии следствия, cудья пообещал местному адвокату Инге Минасян смягчить приговор ее подзащитному и по совместительству гражданскому мужу, который вместе с дюжиной сообщников оказался на скамье подсудимых по обвинению в организации и участии в преступном сообществе, вымогательстве и незаконном обороте наркотиков (ст. 210, 163, 228 УК РФ). Петров рассматривал многоэпизодное дело в течение двух лет, а деньги якобы согласился взять уже под конец процесса. Cлужитель Фемиды запросил 1 млн рублей, о чем Минасян поспешила проинформировать сотрудников УФСБ. Накануне оглашения приговора в отношении судьи был проведен оперативный эксперимент. Согласно видеозаписи, сделанной во время ОРМ, Петров дождался Минасян у дверей своего кабинета, пригласил внутрь и в момент, когда адвокат проходила мимо, шепнул: «В тумбочку». После чего адвокат достала из сумки конверт и положила его в левую дверцу.

На заседаниях ВККС и административной коллегии ВС Петров утверждал, что стал жертвой спланированной провокации, целью которой являлось выведение его из процесса. Якобы Минасян инициативно обратилась в ФСБ только после того, как убедилась, что Петров не будет переквалифицировать действия ее сожителя на более мягкий состав. Причем выбрала время для организации оперативно-разыскных мероприятий после удаления судьи в совещательную комнату, что гарантировало изъятие и передачу дела другому судье. Судье не поверили ни в ВККС, ни в ВС.

На заседание апелляционной коллегии Петров и его представители не явились. Председательствовавшая судья ВС Галина Манохина после короткого совещания с коллегией приняла решение рассмотреть дело в отсутствие административного истца. Представитель СКР Станислав Пак, выступавший по видео-конференц-связи из здания Ставропольского краевого суда, ограничился репликой. Следователь сказал, что все доводы Петрова основываются на неверном толковании законодательных норм. Коллегия посовещалась не более 10 минут и отказала бывшему судье в удовлетворении апелляционной жалобы.

Карьера судьи на госслужбе закончилась колонией

В 2020 году бывший судья Челябинского областного суда Михаил Строганов был осужден за получение особо крупной взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ). На момент совершения преступления он был отставным судьей, сделавшим хорошую карьеру на госслужбе. После выхода в отставку в 2009 году Строганов успел поработать первым замминистра юстиции правительства Челябинской области. В 2015 году он занял должность замминистра природных ресурсов и охраны окружающей среды в правительстве Калмыкии. А в мае 2019 года был задержан сотрудниками ФСБ. Оказалось, что замминистра три года проживал в коттедже за счет фирмы, связанной с калмыцкой нефтяной компанией ООО «ЕвроСибОйл», и в благодарность закрывал глаза на нарушения природоохранного законодательства со стороны нефтяников. Следствие посчитало, что на арендных платежах чиновник сэкономил 1,8 млн рублей. Строганов вину не признал, утверждая, что в коттедже жила его дочь — на основании договора поручения и безвозмездного пользования.

По приговору ВС Калмыкии Строганов получил срок ниже низшего предела — 2 года колонии строгого режима. На назначение наказания повлиял ряд смягчающих обстоятельств, в том числе возраст, состояние здоровья и статус отставного судьи. Почти весь свой скромный срок осужденный провел в тюремной больнице. За месяц до освобождения, в апреле этого года, Челябинская ККС прекратила отставку Строганова на основании обвинительного приговора, вступившего в законную силу. Строганов остался недовольным этим решением ККС и оспорил его в Верховном суде РФ.

В первой инстанции бывший судья проиграл в августе этого года. Причем ни Строганов, ни его представители и процессуальные оппоненты на заседание административной коллегии ВС тогда не явились. Никто из сторон не пришел и на заседание апелляционной коллегии. В итоге после недолгого пребывания в совещательной комнате суд отказал Строганову в удовлетворении жалобы.

Добавим, что в июле этого года ВС РФ оставил без удовлетворения кассационные жалобы Строганова и его адвоката на приговор по уголовному делу о взятке.