ВС уличил ГИБДД в незаконных штрафах по камерам на перекрестках

Верховный суд РФ заступился за водителя, который на регулируемом перекрестке проследовал прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, и был в автоматическом режиме оштрафован за проезд на запрещающий сигнал светофора. Дело вошло в свежий обзор ВС.

Согласно материалам дела, автомобиль Антона Ковшова (фамилия изменена) перед перекрестком находился на крайней левой полосе, по которой движение разрешено только налево. В тот момент, когда на дополнительной секции светофора, разрешающей движение в данном направлении, был включен красный сигнал, а для движения прямо — зеленый, транспортное средство, собственником которого является Ковшов, проехало перекресток прямо.

Правонарушение зафиксировала камера ГИБДД по Тверской области. В результате Ковшов был привлечен к административной ответственности за проезд на запрещающий сигнал светофора (ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ) и оштрафован на 1000 рублей.

При обжаловании постановления Ковшов не оспаривал, что двигался прямо по полосе, предназначенной для поворота налево, и тем самым нарушил требования дорожного знака «Направления движения по полосе» (5.15.2). Вместе с тем автомобилист последовательно указывал на то, что проехал перекресток прямо на зеленый сигнал светофора.

Районный, областной и кассационный суды поддержали позицию ГИБДД. Как указано в судебных решениях, в дорожной ситуации, в которой оказался Ковшов, включенный красный сигнал дополнительной секции светофора означал запрет на движение, в том числе прямо, что обязывало водителя остановиться, руководствуясь требованиями пункта 6.13 ПДД.

Верховный суд РФ не согласился с состоявшимися по делу актами. В решении ВС указано, что включенный световой сигнал красного цвета контура дополнительной секции светофора означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией (пункт 6.3 ПДД), и не запрещает движение транспортных средств в иных направлениях. Однако движение прямо в момент, относящийся к событию административного правонарушения, было разрешено зеленым сигналом светофора.

Суд также отметил, что нарушение требований дорожного знака «Направления движения по полосе» не вменялось в вину Ковшову и не образует состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Все решения были отменены, а дело водителя прекращено в связи с истечением двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.