ВС утвердил подсудность громкого дела в отношении краевого судьи

Верховный суд РФ утвердил территориальную подсудность резонансного уголовного дела в отношении судьи Краснодарского краевого суда в отставке Юрия Захарчевского, который обвиняется по двум статьям УК РФ — по п. «б» ч. 4 ст. 264 (тяжкое ДТП, сопряженное с оставлением места его совершения) и по ст. 125 (оставление в опасности). Судебный процесс состоится в Ростовском областном суде.

По данным следствия, вечером 7 апреля 2020 года в Краснодаре Захарчевский за рулем своего внедорожника Toyota Land Cruiser 200 столкнулся с двигавшимся навстречу велосипедистом — 29-летним Данилой Юхановым, который выехал на встречную полосу. Судья, понимая, что совершил наезд, не остановился и попытался скрыться, но был обнаружен на соседней улице нарядом ДПС. Через пять месяцев велосипедист, получивший тяжелые травмы, скончался в больнице. Прошло еще несколько недель, прежде чем краевое СУ СКР возбудило уголовное дело о смертельном ДТП, причем в отношении неустановленного лица, а Захарчевский получил статус свидетеля. Адвокат семьи Юханова через СМИ потребовал привлечь судью к уголовной ответственности. На скандал отреагировали в Москве, и расследованием занялся центральный аппарат ведомства.

В феврале 2022 года Захарчевский ушел в отставку по собственному желанию, после чего ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела. На заседании квалифколлегии судья предположил, что велосипедист в нетрезвом состоянии выехал на встречную полосу, объезжая препятствие из-за ремонта дороги, а скончался в больнице из-за врачебной ошибки. Попытку скрыться с места аварии судья отрицал. Он утверждал, что из-за проблем со здоровьем и давлением в момент ДТП пребывал «практически в бессознательном состоянии» и даже не понял, что сбил человека, — остановился только после того, как Land Cruiser въехал в бетонный блок на обочине. Далее заехал во двор многоэтажки, чтобы развернуться, где его и нашли сотрудники ДПС.

Захарчевский пытался оспорить в Верховном суде согласие на возбуждение уголовного дела, но проиграл. ВС не убедили доводы судьи о вышеперечисленных обстоятельствах, якобы исключающих его виновность. 

После возбуждения уголовного дела Захарчевскому избрали меру пресечения в виде запрета определенных действий, а на имущество судьи наложили арест.

Следствие установило, что обвиняемый нарушил требование п. 2.7 ПДД, запрещающего водителю управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Также Захарчевский при возникновении опасности — движущегося во встречном направлении велосипедиста, который занял часть его полосы, — вопреки требованиям п. 10.1 ПДД не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки. После ДТП обвиняемый, понимая, что совершил наезд на велосипедиста, в нарушение положений п. 2.5 ПДД не остановился, а продолжил движение и скрылся с места происшествия, оставив в опасном для жизни и здоровья состоянии Юханова, лишенного вследствие беспомощности возможности принять меры к самосохранению.

В декабре 2022 года уголовное дело с обвинительным заключением передали для решения вопроса о направлении в суд. Территориальную подсудность определял Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (Краснодар). По данным издания «Ъ-Юг», защита Захарчевского и сам обвиняемый настаивали, что дело должно рассматриваться по существу Ставропольским краевым судом. Прокуратура и потерпевшие с этим не согласились, сославшись на то, что в Ставрополе работает большое количество выходцев из краснодарской судебной системы, которые могут быть знакомы с Захарчевским. В январе этого года Четвертый КСОЮ постановил, что судебный процесс по делу о смертельном ДТП пройдет в Ростовском областном суде. Верховный суд РФ, рассмотрев жалобу обвиняемого, оставил ее без удовлетворения.