ВС выслушал экс-главу кассации, который лишился мантии за жизнь не по средствам

Верховный суд РФ рассмотрел дисциплинарную жалобу бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (Самара) и заслуженного юриста РФ Александра Ефанова. Он пытался оспорить решение ВККС о досрочном лишении полномочий. Крест на 40-летней судейской карьере поставила жалоба депутата Госдумы от Самарской области Александра Хинштейна, который сообщил широкой общественности, что глава кассации «живет не по средствам».

…и платил «ниже низшего предела»

Ефанов лично прибыл в Верховный суд РФ отстаивать свою честь и достоинство в сопровождении двух адвокатов из Санкт-Петербурга. Процессуальные оппоненты из ВККС, как и представители Хинштейна, слушание проигнорировали. Дисциплинарная коллегия во главе с зампредом ВС Сергеем Рудаковым заседала почти четыре часа. При этом ничего нового, по сравнению с заседанием ВККС, где Ефанова лишали полномочий, к существу дела добавлено не было.

Напомним, что ВККС создала комиссию для проверки сведений, поступивших от депутата Хинштейна. Он доводил до сведения судейского сообщества, что глава шестой кассации носит брендовые часы, живет вместе с семьей в роскошной квартире, разъезжает на арендованном люксовом внедорожнике, нарушая ПДД, а также в целом замешан в ряде коррупционных эпизодов.

Комиссия ВККС установила, что в 2019 году Ефанов действительно взял у ООО «Тон Авто» в аренду люксовый внедорожник Toyota Sequoia и платил «ниже низшего предела» (как было указано в докладе, «договор аренды был заключен на нехарактерных для гражданского оборота условиях»). Причем сделку оформили таким образом, что административные штрафы — за превышение скорости, неправильную парковку и т. д. — приходили для оплаты исключительно арендодателю. В то же самое время руководитель «Тон Авто» заключил три госконтракта на обеспечение Шестого КСОЮ транспортными средствами.

Также подтвердилась информация, что Ефанов купил 4 га земли на острове Поджабный на Волге в Самаре по цене существенно ниже рыночной. Долгое время земли острова относились к государственной собственности, а самарское ООО «Эра» хотело перевести реликтовые леса в свою собственность, для чего затеяло судебную тяжбу с местными властями. В какой-то момент предпринимателям удалось выиграть спор в областном арбитражном суде. Решение по изменению формы собственности утвердил 11-й арбитражный апелляционный суд, возглавляемый в то время Ефановым. Причем, как следовало из доклада комиссии ВККС, произошло это после того, как сын Ефанова вошел в число учредителей «Эры»…

В результате в мае члены ВККС практически единогласно — из 21 голосовавшего только один оказался против — приняли решение досрочно лишить Ефанова мантии. Бывший судья обжаловал решение в Дисциплинарной коллегии ВС РФ.

«Посмотрите, вот эти часы…»

В своем вступительном слове Ефанов попытался убедить судейскую тройку в том, что комиссия ВККС провела свою работу поверхностно, допустив при этом фундаментальные нарушения в своей работе.

— Посмотрите, вот эти часы. — Ефанов протянул руку к членам коллегии. — Да, они хорошие, швейцарской фирмы, куплены за двести тысяч рублей в 2010 году. Но это же не шестнадцать миллионов рублей, о которых говорил господин депутат…

С часами получилась забавная история.

— Хватит уже о них, часы в вину не вменяются! — не выдержал глава ДК ВС Рудаков, когда один из адвокатов Ефанова в очередной раз упомянул о хронометре.

Фундаментальные нарушения в работе комиссии ВККС Ефанов увидел в том, что ее члены якобы «поверхностно» провели свою работу и «ввели в заблуждение» ВККС, вследствие чего высшая квалифколлегия вынесла решение, которое «не соответствовало ни духу, ни букве закона».

Рудаков спросил, почему в таком случае Ефанов не изложил все свои доводы на заседании ВККС. Экс-глава кассации пояснил, что он рассчитывал на полноценное дисциплинарное разбирательство.

— А получается, что у нас по трудовому кодексу у гардеробщицы прав больше, чем у судьи… — посетовал Ефанов.

Председательствующий Рудаков вежливо поинтересовался, чем была вызвана необходимость приобретения части острова Поджабный.

— Понимаете, Ваша честь, мне седьмой десяток, я сорок лет в судейской системе, захотелось тихого, уединенного места… И это совсем не то, что писал господин депутат, никакая это не Рублевка^[1], — ответил Ефанов.

Адвокаты Ефанова в ходе заседания упирали на то, что никакого общественного резонанса после действий Ефанова, о котором говорил в своем докладе депутат Хинштейн, не возникло… Никаких действий, умаляющих судейское достоинство, их доверитель не совершал… А все статьи в СМИ являли собой не что иное, как набор оценочных суждений, к тому же написанных в большинстве своем одним автором. Выводы же комиссии были некритично восприняты членами ВККС…

— Что же получается, у нас членом судейского сообщества может быть только круглый сирота, не имеющий никаких родственников и обязательно без часов? — обратился к судейской тройке адвокат Ефимов. — Зачем надо было поднимать волну, не дожидаясь результатов инициированной тобой же проверки? Но волна пошла, и в итоге все оказались под ее прессингом…

В заключительном слове Ефанов еще раз подчеркнул, что согласен с докладом комиссии, но не согласен с выводами.

— Полагаю, что я не совершал никаких дисциплинарных проступков и не сделал ничего, что могло бы умалить судейское достоинство. Уверен в том, что комиссия провела проверку поверхностно и в итоге ввела в заблуждение Высшую квалификационную коллегию…

Тройка судей провела почти час в совещательной комнате, после чего отказала Ефанову в удовлетворении жалобы. У него остается возможность подать жалобу в Апелляционную коллегию ВС.