«Все под Богом ходим». ВККС согласилась с арестом судьи АСГМ, объявленной в федеральный розыск

Высшая квалификационная коллегия судей РФ дала согласие на исполнение определения судебной коллегии ВС РФ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судье АСГМ в отставке Елене Кондрат. Ранее она была объявлена в федеральный розыск по обвинению в посредничестве во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Фигурант на слушания в квалифколлегию не явилась, сославшись на экстренную госпитализацию, однако ее интересы там активно отстаивали два адвоката. За насыщенным эмоциями заседанием наблюдал корреспондент Legal.Report. По некоторым данным, в настоящее время Кондрат уже поместили в столичный женский следственный изолятор № 6 (тюрьма «Печатники»).

«В неустановленном месте в неустановленное время от неустановленных лиц»

Ранее L.R неоднократно рассказывал об этой резонансной истории. Ключевым свидетелем обвинения в деле является судья АСГМ Елена Махалкина, которая десять лет проработала помощницей Кондрат. По версии следствия, в октябре 2020 года Кондрат получила $50 тыс. «в неустановленном месте в неустановленное время от неустановленных лиц». Деньги предназначались Махалкиной за непривлечение определенных лиц к субсидиарной ответственности. Однако Махалкина обратилась в ФСБ и встретилась с подругой в рамках оперативного эксперимента. Кондрат заявила, что валюту одолжила Махалкиной из собственных средств на покупку квартиры.

В июле 2021 года ВККС удовлетворила представление председателя СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение против судьи уголовного дела. В сентябре того же года Кондрат безуспешно пыталась обжаловать это решение в ВС РФ. Далее уже в марте 2022 года в Верховный суд РФ поступило ходатайство главы СКР об избрании в отношении судьи меры пресечения в виде заключения под стражу. Заседание дважды переносилось по разным причинам. В середине апреля ВС все-таки отправил Кондрат в СИЗО — до 22 мая включительно. Затем апелляционная коллегия ВС утвердила решение. Но чтобы оно вступило в силу, опять потребовалось согласие высшего органа судейского сообщества.

Сама Кондрат не смогла присутствовать на заседании ВККС. Адвокат судьи Алексей Ковалев сообщил, что за 15 минут до начала слушаний получил сообщение о госпитализации своей доверительницы в одну из московских клиник с диагнозом «инсульт». Кондрат действительно в последнее время много и тяжело болеет. Кроме того, в Московском областном суде продолжается процесс над ее сыном — 20-летним студентом Николаем Кондратом, который обвиняется в приготовлении и организации убийства.

Ковалев попросил ВККС отложить заседание до выздоровления доверительницы, чтобы она смогла присутствовать и, как сказал адвокат, «лично давать пояснения». Представитель СКР Павел Кондратьев счел причину отсутствия надуманной и предложил коллегии рассматривать дело без главного действующего лица. ВККС согласилась.

Обычно при отсутствии какой-либо из процессуальных сторон рассмотрение вопроса не занимает у членов ВККС много времени. К примеру, второй вопрос повестки дня был решен членами коллегии за десять минут с учетом пребывания в совещательной комнате — было дано согласие на возбуждение уголовного дела в отношении судьи Коломенского городского суда в отставке Ирины Агафоновой. Она также обвиняется в посредничестве в даче взятки и также не смогла присутствовать на заседании коллегии.

Кондрат или Хондрат?

Но обсуждение вопроса Кондрат заняло более часа. Как заявил в самом начале представитель СКР, основанием для заключения судьи АСГМ под стражу послужили обстоятельства, которые могли бы препятствовать нормальному осуществлению правосудия, а возраст и состояние здоровья фигуранта не являются помехой для столь жесткой меры пресечения. Следователь также указал, что Кондрат, во-первых, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а во-вторых, на протяжении длительного времени являлась судьей, стало быть, ей знакомы как методы исследования и сбора доказательств, так и методы оперативно-разыскной деятельности.

— Помимо этого, она неоднократно угрожала главному свидетелю по своему делу. Кроме того, восьмого апреля она была объявлена в федеральный розыск — находясь в другом субъекте Российской Федерации, она сменила имя и фамилию. У следствия есть все основания полагать, что она хочет скрыться от органов следствия и суда, — пояснил следователь СКР Кондратьев.

Как считает следствие, Елена Кондрат пыталась скрыться в Чеченской Республике и там стала Светланой Хондрат. Представитель СКР именно так и называл судью во время слушаний в ВККС, подчеркивая, что считает «факт смены установочных данных доказанным». Адвокаты, напротив, именовали свою доверительницу по-старому, а действия следователя охарактеризовали как провокацию. Председатель ВККС Николай Тимошин подчеркнуто соблюдал нейтралитет и использовал оба варианта.

Ковалев, памятуя о том, что в компетенцию членов ВККС не входит оценка доказательств виновности или невиновности, сосредоточился на доказывании, что уголовное преследование его доверительницы связано с исполнением ею служебных обязанностей.

— Речь идет о том, что Елена Николаевна принимала решение по делу столичного ООО «ИК Ре-Порто» о возврате в Российскую Федерацию двадцати пяти миллиардов рублей из офшорных компаний, в то время как об обратном решении ее просил председатель АСГМ Новиков. После этого начались ее неприятности, — сообщил адвокат.

Уголовное преследование в отношении своей доверительницы Ковалев назвал тенденциозным и необоснованным, а заключение под стражу крайней мерой.

— Моя подзащитная не является асоциальным человеком, напротив, всячески хочет, чтобы правосудие свершилось, и не собирается от него прятаться, — привел довод Ковалев.

«В ее ситуации может оказаться любой из вас!»

Вторым адвокатом, представлявшим интересы Кондрат, был член АП Москвы Анас Эльмурзаев. Ранее он исполнял обязанности прокурора как раз в Чеченской Республике, а сейчас, как он сам представился, «является адвокатом-пенсионером прокуратуры Москвы».

— Возбуждение уголовного дела даже в отношении простого гражданина требует наличия таких важных моментов, как повод и основание, и основания должны быть достаточными. Это критерий, конечно, оценочный, но для юриста-процессуалиста понятно, какие это должны быть данные. Мы этого не увидели. Там даже признаков преступления нет (…). Все представлено Следственным комитетом поверхностно, там нет никакой конкретики… — начал объяснять свою позицию Эльмурзаев.

— Нам неинтересно все, что вы сейчас говорите, — тут же прервал речь адвоката один из членов ВККС. — Есть только один вопрос, на который вы должны нам ответить: связано ли привлечение к уголовной ответственности вашего доверителя с отправлением ею правосудия? Если да, то докажите, вот и все!

Эльмурзаев не смутился и весьма дерзко парировал:

— Уважаемая коллегия, я не знаю, насколько уважаемый только что выступивший говорит от имени коллегии, просто мне показалось важным, чтобы вы, непосредственно судьи, которые сегодня прошли несколько кругов трудового, рабочего ада, должны были в какой-то степени услышать и насладиться позицией стороны защиты. Если вы говорите, что это неинтересно, конечно, я дальше об этом говорить не буду.

Адвокат назвал представление СКР подготовленным без должной оценки всех обстоятельств дела и с явным обвинительным уклоном.

— Сегодня речь идет о том, что правосудие посягает на высшую ценность — на свободу судьи! — добавил градус эмоций Эльмурзаев. — И чтобы говорить о том, что «стража» избирается обоснованно, должны быть веские основания. Почему не домашний арест? Человек, который верой и правдой отслужил десятки лет, и супруг^[1] десятки лет отслужили нашему Отечеству сегодня просто так вот, на одном представлении, которое не имеет достаточных подтверждений… Если сегодня с Еленой Николаевной, не дай бог, что-то произойдет… Это будет на совести каждого судьи и нас, стороны защиты. В ее ситуации может оказаться любой из вас!

Адвокат предложил членам ВККС подумать над тем, что мерой пресечения может являться не только заключение под стражу. По словам защитника, у его доверительницы «не обнаружено ничего такого, что помогло бы ей скрыться, — ни недвижимости, ни родственных связей за границей», а Чеченская Республика, куда Кондрат, не будучи ограниченной в правах, выезжала на абсолютно законных основаниях, является субъектом Российской Федерации.

Закончил Эльмурзаев свое выступление на максимально пафосной ноте:

— Просим вас отказать в удовлетворении данного представления, для того чтобы в определенной степени показать всей стране, что наш суд относится максимально объективно и гуманно к тем людям, которые верой и правдой служили Отечеству!

— Дело прошло и апелляцию, и кассацию в Верховном суде. Вы полагаете, что квалификационная коллегия может поставить под сомнение вступившие в силу законные акты? — в ответ на это поинтересовались члены ВККС.

— Уважаемая коллегия! Я основываюсь на тех материалах, которые мне удалось изучить в рамках представления интересов моей подзащитной, — не смутился и в этот раз Эльмурзаев.

Эмоциональность и сдержанность

В своей обычной мягко-вкрадчивой манере в полемику вступил Тимошин, обратившись к адвокату Ковалеву:

— Алексей Юрьевич, вы связываете уголовное преследование своей подзащитной с исполнением ею своих служебных обязанностей, правильно я вас понял?

— Мы полагаем, что само уголовное преследование и мера пресечения, как одна из производных этого преследования, связаны с позицией Кондрат при осуществлении ею правосудия. Она приняла решение по делу «ИК Ре-Порто». Это дело с 2016 года находилось в ее производстве. В январе 2020 года в кабинет Кондрат зашел председатель судебного состава Пахомов и показал ей запись от имени председателя АСГМ Новикова о том, какое решение следует принять в рамках данного дела, в котором рассматривался вопрос о признании недействительными сделок с офшорными компаниями и возвращении…

— Алексей Юрьевич, — так же мягко прервал его Тимошин, — вы уже повторяетесь…

Заключительные слова процессуальных сторон были, что называется, диаметрально противоположны и по сути, и по исполнению. Представитель СКР Кондратьев постарался выглядеть максимально солидно.

— Брать какое-то одно дело из судебной практики и говорить, что на основании него строится судебное преследование… Якобы были какие-то просьбы председателя арбитражного суда… Все это достаточно голословно. Гендиректор и учредители компании «ИК Ре-Порто» допрошены, каких-либо просьб кому-либо о принятии каких-либо решений не поступало. Можно заявлять таким образом, что все вокруг обижают. Но мы видим сухие факты. Проведено ОРМ. Факт передачи денег подтвержден. Свидетели допрошены. Мы юристы. Мы оперируем фактами, а не какими-то предположениями, — по-военному чеканил аргументы следователь СКР.

Адвокат Ковалев был максимально сдержан («Почему это в принципе стало возможным?» — задался он вопросом). А вот его коллега Эльмурзаев максимально давил на эмоции.

— Следственный комитет не является органом обвинительным. Он является органом правозащитным. Но сегодня его правозащитные функции отошли на второй план. Я хочу, уважаемая коллегия, напомнить всем вам, что в конечном итоге то обвинение, которое предъявлено нашей подзащитной, может не устояться. Если обвинение не устоится — или же будет полное оправдание, или же будет переквалификация на менее тяжкое… Получится, что заключение под стражу, одобрение всеми инстанциями, это все, получится, не имело должной профессиональной оценки. Эт«Все под Богом ходим»ого исключить нельзя, мы все под Богом ходим, и никто не знает, что будет завтра. Политическая ситуация — она всегда меняется, высшие должности государственных органов меняются в любой час, в любую минуту! Завтра может все измениться. На данное дело может обратить внимание президент страны, который лично подписывает указы о назначении судей.

Ни сдержанность Ковалева, ни эмоциональность Эльмурзаева не произвели на членов коллегии должного впечатления. Они совещались меньше десяти минут и согласились, что Елену Кондрат следует отправить под стражу. Решение вступило в силу с момента оглашения, но у Кондрат есть 10 дней, чтобы обжаловать его в Верховном суде РФ.