Выигравшей стороне спора отказали в праве на возмещение «гонорара успеха»

В праве на возмещение выплаченного «гонорара успеха» отказали выигравшему участнику гражданского спора суды в Ивановской области. Как отметил Ивановский областной суд, дополнительное вознаграждение за услуги представителя в суде, обусловленное достижением положительного процессуального результата, не может быть взыскано в качестве судебных расходов с другой стороны по делу.

Как следует из материалов дела, в 2018 году санкт-петербургская страховая компания «Гайде» обратилась во Фрунзенский суд Иваново о взыскании с клиента судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 143 800 руб. и судебной экспертизы на сумму в 45 000 руб. Ранее мужчина проиграл компании гражданский спор, касающийся возмещения по страховому договору. Суд первой инстанции удовлетворил требования страховщика частично, снизив подлежащую взысканию сумму расходов на оплату юристов до «разумного предела» в 12 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского облсуда, оставляя обжалуемое определение без изменения, указала следующее. В споре с клиентом интересы «Гайде» представляли три сотрудника московской юридической фирмы «Эл Си Ай Консалтинг», обслуживающей страховщика по договору. По его условиям стоимость услуг столичных юристов состояла из фиксированной части гонорара, а также «гонорара успеха», установленного в процентном соотношении от суммы сэкономленных для заказчика денежных средств (по входящим искам). Постоянная часть вознаграждения составляла 25 000 руб. за ведение дела в суде первой инстанции, переменная часть — 15% от сэкономленной для доверителя суммы (при отказе в иске в полном объеме или частичном отказе в иске). Расходы на оплату услуг представителей по спору с клиентом составили в общей сумме 143 800 руб., из которых переменная часть — 118 800 руб. (15% от цены иска в 792 000 руб.).

Согласно правовой позиции, выраженной в постановлении КС РФ от 23 января 2007 года № 1-П, реализация гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может предопределять конкретные решения и действия органов государственной власти и должностных лиц. Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (п. 2 ст. 1 ГК РФ). В данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом предмета договора. Кроме того, по смыслу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, если по условиям договора на оказание юридических услуг организация-ответчик уплачивает юридической организации вознаграждение в процентном соотношении от взыскиваемой суммы, в отношении которой судом отказано в удовлетворении иска, такое вознаграждение («гонорар успеха») выплачивается не за совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности, а за принятие судом выгодного для заказчика решения. Таким образом, оно не может быть взыскано с проигравшей стороны в качестве судебных расходов. Вместе с тем судебные расходы в части вознаграждения представителя могут быть взысканы с проигравшей стороны в разумных пределах, которые определяются судом.