Вынесен приговор журналисту, который перепутал голоса судьи и прокурора

В Ивановской области вынесен приговор по довольно редкой^[1] статье о клевете на судью, участвующую в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дел в суде (ч. 1 ст. 298.1 УК РФ). На скамье подсудимых оказался главный редактор местного сетевого издания «Слухи и факты»^[2] Алексей Машкевич.

Поводом для возбуждения дела стала жалоба судьи Ленинского районного суда г. Иваново Юлии Раскиной. В заявлении в прокуратуру она указала на два опубликованных на сайте ивановского издания «Слухи и факты» текста Машкевича — «Меня использовали, как презерватив, и выбросили» и «Ленинский районный суд — самый объективный и беспристрастный». В первой публикации от 12 августа 2022 года рассказывалось о давлении следователя на обвиняемого с требованием заключить досудебное соглашение. В тексте утверждалось, что судья Раскина просила обвиняемого признать вину, объясняя, какие именно показания он должен дать, а также советовалась с прокурором. Во второй статье от 24 августа автор описал свои попытки получить от Ленинского райсуда комментарии относительно поведения судьи на процессе.

В ноябре 2022 года Машкевича вызвали на допрос в областное СУ СКР в качестве подозреваемого по уголовному делу о клевете на судью, а спустя четыре дня на сайте издания «Слухи и факты» появилось опровержение. В тексте под заголовком «Сообщение о недостоверной информации в отношении федеральной судьи Юлии Раскиной» Машкевич сообщил, что материал о внепроцессуальном общении судьи с обвиняемым был написан на основании попавшей в распоряжении редакции «аудиозаписи не самого лучшего качества». По утверждению главреда, внимательный анализ с помощью привлеченных специалистов показал, что голос на пленке принадлежит не Раскиной, а сотруднице прокуратуры Ивановской области Виолетте Кирпичевой. По словам Машкевича, аналогичную оплошность с ошибочной идентификацией голоса судьи он допустил при цитировании фрагмента текста записи в материале от 24 августа.

Спорные материалы были удалены с сайта. Однако в Следственном комитете пришли к выводу, что публично распространенные журналистом и главным редактором сведения порочат честь и достоинство судьи как субъекта, осуществляющего правосудие, подрывают ее репутацию, тем самым причинили ей моральный вред и нравственные страдания, а также подорвали авторитет судебной системы в целом. Конкретные претензии СКР предъявил к фрагменту о якобы имевшем место внесудебном общении судьи с обвиняемым до начала судебного заседания.

Вину в инкриминируемом деянии Машкевич не признал, настаивая, что в его действиях не было преступного умысла, поскольку он ошибочно принял голос прокурора за голос судьи на аудиозаписи. Журналист полагал, что инцидент может быть исчерпан в рамках гражданского иска о защите чести и достоинства, а перевод дела в уголовную плоскость расценил как попытку давления на СМИ.

Фрунзенский районный суд г. Иваново назначил Машкевичу 120 часов обязательных работ. Осужденный заявил, что будет обжаловать приговор.