«Взяточничество и пьянство». ВККС отдала следствию двух судей в отставке

Высшая квалифколлегия судей РФ дала согласие на возбуждение уголовных дел в отношении двух судей в отставке. Одному из них следственные органы решили инкриминировать получение взятки, а второму — повторное вождение транспортного средства в состоянии опьянения. Корреспондент Legal.Report побывал на заседании ВККС и выслушал аргументы сторон.

«Не будет возможности жить и работать»

Рустам Беретарь более 10 лет исполнял полномочия мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Республики Адыгея, пока в июне не ушел в отставку. За несколько месяцев до этого судья, по версии СКР, взялся уладить за 30 тыс. рублей проблемы некоего гражданина Билялова, которому грозило лишение водительских прав за выезд на встречную полосу (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ). Автомобилист поначалу согласился с расценками, но позднее передумал и написал заявление в правоохранительные органы. Все последующие разговоры и передача денег судье в его служебном кабинете проходили под контролем оперативников ФСБ.

Беретарь участвовал в заседании ВККС по видеосвязи из Красногвардейского районного суда. С его слов выходило, что уголовное дело возникло не на пустом месте. Якобы еще в 2018 году судья не принял решение по гражданскому делу, которое от него «путем угроз» требовали два брата-полицейских. Речь шла об иске о возмещении ущерба, где ответчиком выступала мать этих сотрудников МВД.

— С тех пор меня преследуют представители правящей в нашем районе семьи… Мне сказали, что мне не будет возможности жить и работать на территории Республики Адыгея, — пожаловался Беретарь, уточнив, что угрозы ему поступали и со стороны руководства республиканского МВД.

В течение получаса Беретарь зачитывал с листа историю своих злоключений, в том числе очень подробно описал обстоятельства роковой встречи с Биляловым, когда тот принес деньги в суд. Судья назвал автомобилиста участником организованной провокации и утверждал, что таким образом Билялов рассчитывал уладить собственные проблемы с уголовным законом.

— Хочу, чтобы вы обратили внимание, что в представлении [председателя СКР] намеренно забыли указать, что по результатам проведенной Следственным комитетом генной экспертизы следов моей ДНК на изъятых купюрах не обнаружено, как и отпечатков пальцев и других следов воздействия, — подчеркнул Беретарь. Он также утверждал, что по «непонятной технической причине» оказалась испорчена запись его диалога с Биляловым в коридоре суда, когда судья, по своим же словам, «в грубой форме» отказался что-либо принимать и «отбросил бумаги».

 — Рустам Заурбиевич, поймите, мы не исследуем степень допустимости доказательств, а также вины или невиновности, это все дело следствия и, если до него дойдет, суда, — мягко прервал монолог председатель ВККС Николай Тимошин. — Связано ли уголовное преследование в отношении вас с исполнением вами служебных обязанностей?

Беретарь как будто ждал этого вопроса, он даже встал из-за стола в полный рост.

— Да, все есть в тех документах, представленных мной в СКР! И я прошу членов коллегии лично прослушать аудиозапись и убедиться, что я никаких отношений не имел с Биляловым, кроме рабочих, и требований о вознаграждении не допускал.

 — Вы не возражаете, если мы это сделаем в совещательной комнате? — уточнил Тимошин. В ответ судья начал активно настаивать на своем участии в прослушивании, чтобы, как он выразился, лично убедиться в реакции членов ВККС.

Впрочем, ходатайство об оглашении записей все-таки было отклонено. После этого ВККС перешла в совещательную комнату, где пребывала весьма короткое время. Представление главы СКР Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение дела было удовлетворено. У Беретаря остается возможность оспорить решение в Верховном суде РФ.

Выпил и за руль

Роман Дедов в 2006–2013 годах исполнял обязанности судьи в 35-м гарнизонном военном суде (Петропавловск-Камчатский), после чего добровольно ушел в отставку, а в августе 2021 года по семейным обстоятельствам переехал жить в Воронеж. Согласно представлению СКР, спустя месяц после новоселья отставной судья на машине был остановлен сотрудниками ГИБДД и отказался от медосвидетельствования, после чего был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В апреле 2022 года Дедов попался на нарушении ПДД, но опять отказался от освидетельствования на состояние опьянения. На этот раз автомобилиста решили привлечь уже к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения).

Дедов и его адвокат Оксана Коровина участвовали в заседании ВККС по видеосвязи из Воронежского гарнизонного суда. В самом начале Коровина выступила с ходатайством о переносе слушаний. Адвокат пояснила, что в настоящее время она и ее доверитель подали жалобу в ВС РФ, требуя разобраться в «обоснованности первоначального привлечения к административной ответственности». Представители воронежского СУ СКР Олег Шахрин и Олег Докучаев (они лично приехали в Москву) высказались против ходатайства. По их словам, постановление мирового судьи вступило в законную силу и было признано законным и обоснованным в кассационном суде. Члены ВККС поддержали позицию следователей.

— Мы считаем, что есть большая вероятность, что Верховный суд примет решение в нашу пользу, — не сдавалась Коровина.

Адвокат утверждала, что при привлечении ее доверителя к административной ответственности было допущено много процедурных нарушений. По ее мнению, в отношении Дедова должен был действовать особый порядок в связи с его судейским статусом, однако ни сотрудники ДПС, ни мировой судья, рассматривавший дело, не придали этому значения. Кроме того, по словам адвоката, Дедов до недавнего времени был полностью уверен в том, что никакого административного дела и вовсе не было.

— Мне отдали права, техпаспорт, и я уехал. То есть у меня ничего не изымали. Я полагал, что на этом история закончилась, что мы разошлись и все, — подтвердил Дедов, уточнив, что сообщил инспекторам о своем статусе, однако предъявить удостоверение не смог, поскольку с собой его не было.

— А когда мне направляли уведомление о рассмотрении дела в суде, ошиблись адресом, — добавил отставной судья.

— Вы сообщили адрес сотрудникам ГИБДД, куда направлять вам извещение? — поинтересовались члены ВККС.

— Такой вопрос вообще не ставился, поскольку никакие документы на месте не составлялись и не подписывались, — сообщил Дедов.

— А что вам мешало обжаловать решение кассационного суда в 2022 году?

— Получилось так, что Роман Владимирович не знал о том, что есть еще одна судебная инстанция. Он закончил работать судьей в 2013 году, — ответила за Дедова его адвокат. — Кроме того, он не получал до настоящего времени постановления Первого кассационного суда.

Члены ВККС не оценили изящества линии защиты — оспорить обоснованность постановления об административном правонарушении, чтобы исключить основание для привлечения к уголовной ответственности по статье, которая имеет административную преюдицию. После недолгого пребывания в совещательной комнате ходатайство председателя СКР было удовлетворено.