«Я расписал все способы поставки кокаина в нашу страну». ВС ознакомился с творчеством адвоката-офицера

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ направила на рассмотрение по третьему кругу дело петербургского адвоката и писателя Валерия Смирнова. Истец считает, что издательство «Левша.СПб» переиздало его книги новым тиражом без согласия автора, а интернет-магазин Ozon неправомерно занялся их продажей. На судебном заседании присутствовал корреспондент L.R.

Смирнов (творческий псевдоним Валерий Кустов и Смирнов-Кустов) является автором серии из 25 книг, объединенных общим названием «Записки офицера таможенной службы». Адвокат создал их, опираясь на свой опыт работы в ФТС. В основу сюжета, по словам автора, легли реальные материалы уголовных и иных дел. Более десяти лет назад несколько частей книжной серии по заказу писателя напечатало ООО «Левша.СПб». Почти весь тираж, за исключением 150 экземпляров, автор забрал себе. Позже он обнаружил рекламу своих произведений в интернете и решил, что издательство и интернет-магазин Ozon изготовили и распространили экземпляры книг без его согласия.

За защитой своих прав писатель обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга. Истец попросил суд взыскать с ответчиков по 2 млн рублей за нарушение авторских прав. Издательство настаивало, что продало оставшуюся часть тиража, без переиздания книг. Ozon, ссылаясь на выходные данные, указывал, что экземпляры выпущены издательством в оборот правомерно. Первая и апелляционная инстанции отказали Смирнову в удовлетворении требований. Однако кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

При пересмотре суд первой инстанции вновь отказал Смирнову, поскольку судебная экспертиза не подтвердила факт изготовления дополнительного тиража. Суд исходил из того, что каких-либо объективных доказательств нарушения ответчиками авторских прав не представлено, а факт незаконности издания и введения в гражданский оборот с нарушениями исключительных прав истца на произведения не доказан. Апелляционная и кассационная инстанции на этот раз оставили решение без изменения.

Смирнов обратился с жалобой в ВС и лично приехал на судебное разбирательство. Он рассказал, что увидел большое количество разных частей своей авторской серии на книжной выставке, а затем заметил рекламу «Записок» в интернете со ссылкой на сайт Ozon.

— Я, конечно, понимаю, почему они пользуются огромной популярностью, в том числе и за границей. Потому что в третьей книге, например, я расписал все способы поставки кокаина в нашу страну, — без тени иронии рассказал писатель.

Дело рассматривала тройка судей под председательством Сергея Асташова. На вопрос членов судебной коллегии, почему истец считает, что издательство выпустило новый тираж книги, а не реализовало остатки, Смирнов ответил, что у «Левша.СПб» оставалась слишком маленькая часть тиража.

— Десять лет они торгуют ста пятьюдесятью экземплярами через порядка тридцати сайтов? — горячился автор «Записок». — Да они ее допечатывали систематически и постоянно. И до сих пор печатают!

Затем судьи ВС обратились к ответчикам, но с вопросами не о возможном переиздании книг, а об обстоятельствах их реализации.

Чтобы книга была введена в гражданский оборот в установленном порядке, правообладатель должен заключить договор с кем-то, кто будет реализовывать ее. Варианта два — издательство или сам автор, пояснил судья ВС.

— Издатель вводил в гражданский оборот данные экземпляры книги? Если вводил, то чем это доказать? — спросил судья у представителя Ozon.

— Насколько я помню, в материалах дела присутствует договор и товарная накладная, в соответствии с которыми издательство передавало данную книгу третьему лицу, — указал ответчик.

— Но суды не пишут об этом, суды о другом рассуждают. И на протяжении всего дела издатель не занимал такую позицию. Не говорил о том, что у меня есть экземпляры, которые я имею право реализовать, — сказал судья ВС.

— С 2015 года истец подозревает нас в чем-то… Сначала обращался в правоохранительные органы, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела, — пояснил представитель издательства. По его словам, «Левша.СПб» действительно пыталось реализовать книги, но на них не было спроса, поэтому даже из 150 экземпляров было продано всего несколько штук. Также ответчик отметил, что у них есть необходимые договоры и с автором, и с третьим лицом.

Судья ВС вновь вернулся к тому, что в соответствии с иском Смирнов считает, что у издательства вообще не было прав на отчуждение книг его авторства. Однако нижестоящие суды не рассматривали этот вопрос. Ответчики также не смогли объяснить, почему эта тема не нашла освещения по результатам предыдущих процессов.

В итоге после долгого совещания ВС отменил решения нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ждем ваших комментариев в телеграм-канале L.R