Юрист горадминистрации попалась на афере с перепланировкой квартиры

Московский областной суд утвердил приговор в отношении юриста администрации городского округа Балашиха, попавшейся на афере с незаконной перепланировкой квартиры. Жертвой преступления стал ее бывший супруг.

Как выяснил Legal.Report, на скамье подсудимых оказалась главный эксперт правового отдела МКУ «МЦУР г.о. Балашиха» Есения Морозова — юрист, представлявшая по доверенности интересы администрации в судах. Некоторое время она проживала с супругом в принадлежащей ему однокомнатной квартире. Муж решил переделать жилье под себя — соединил лоджию с кухней и поставил перегородку, разделив комнату на две зоны. Морозова не раз предупреждала, что такую перепланировку нужно узаконить, но супруг лишь отмахивался. После развода юрист съехала и подала иск о разделе имущества, а бывший муж, в ответ, потребовал снять ее с регистрационного учета. По данным суда, именно личный конфликт и обида подтолкнули женщину к преступлению.

Морозова направила в администрацию Балашихи сведения о перепланировке, после чего специалисты провели проверку и выдали ее бывшему супругу уведомление: в трехмесячный срок узаконить изменения или вернуть квартиру в прежний вид. В разговоре с Морозовой мужчина признался, что перепланировка была его «давней мечтой» и он не собирается портить интерьер. Тогда юрист предложила «договориться» с сотрудниками администрации за 180 тысяч рублей.

Мужчина обратился в ФСБ, и под контролем оперативников Морозову задержали с поличным, когда она получала «куклу» в машине возле правового управления мэрии. В отношении юриста возбудили уголовное дело о покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину (ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ). На следствии она полностью признала вину и раскаялась. По словам Морозовой, она хотела лишь «пошутить» над бывшим мужем — взять деньги, высмеять его доверчивость и тут же вернуть наличные.

Балашихинский суд приговорил Морозову к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев. При вынесении приговора суд учел признание вины, раскаяние и положительные характеристики подсудимой. В резолютивной части также значилось решение о конфискации ее смартфона как средства совершения преступления. Однако апелляционная инстанция отменила этот пункт, указав, что мобильный телефон использовался лишь для общения между бывшими супругами и не являлся орудием преступления.