Юрист крупной фирмы оправдался в апелляции за слишком фривольную открытку для коллеги

Legal world03.12.2021
03.12.2021  1652
Фото: Freepik

В Великобритании дисциплинарный трибунал оправдал сотрудника крупной международной юрфирмы, который подарил коллеге рождественскую открытку с непристойным содержанием. Дело получило определенный резонанс в юридическом сообществе, поскольку касается вопроса, что признавать частной сферой и где граница между профессиональным статусом и личной жизнью юриста. 

Согласно материалам дела, в декабре 2018 года стажер одной из крупнейших международных юридических компаний Dentons Адам Фуракр, флиртуя с коллегой, тоже стажером, передал ей рождественскую открытку любовного характера. В числе прочего юрист написал, что думал подарить вибратор «для создания праздничного настроения». Послание заканчивалось так: «Желаю сексуальной йоркширской малышке хорошего Рождества». Также Фуракр попытался вручить коллеге два подарка, которые, впрочем, не содержали оскорбительного или сексуального подтекста.

Сотрудница юрфирмы вернула подарки воздыхателю, после чего получила от него в ответ несколько довольно резких СМС-сообщений, свидетельствующих о явной обиде. О неприятном инциденте она доложила руководству. Управление по регулированию деятельности солиситоров (SRA) возбудило дисциплинарное производство. Фуракр принес извинения, однако проверяющий пришел к выводу, что за нарушение правил стажера следует оштрафовать на £2000. Но в итоге SRA назначило юристу взыскание в виде публичного выговора, а также обязало заплатить £600 процессуальных издержек.

Отстаивая свои интересы, Фуракр сослался на дело Райана Беквита, экс-партнера одной из крупных лондонских юрфирм. Он был обвинен в «профессиональном проступке» за интимную связь с младшей коллегой, находившейся в состоянии сильного алкогольного опьянения. Беквиту удалось в Высоком суде Лондона оспорить штраф в £35 тыс., наложенный дисциплинарным трибуналом. Разбирая этот кейс, Высокий суд разъяснил, что критерии неправомерного поведения «могут затрагивать частную жизнь только тогда, когда поведение, являющееся частью частной жизни человека, реально затрагивает его профессиональную практику или положение профессии».

Летом этого года Фуракр подал апелляционную жалобу в Дисциплинарный трибунал по спорам с солиситорами (SDT). В числе прочего апеллянт снова сослался на решение Высокого суда Лондона, а также указал, что оставил поздравительную открытку коллеге, когда уходил из офиса домой, а значит, в тот момент уже прекратил исполнение рабочих обязанностей. Апелляция приняла доводы о том, что SRA неправомерно отклонило ссылку на дело Беквита. Производство по дисциплинарному делу было прекращено.

Комментарии

0