Юристы не видят будущего за роботами-адвокатами

Представители юридической элиты Лондона считают, что искусственный интеллект не будет иметь радикального влияния на профессию в ближайшие 25 лет, сообщает Law Society Gazette.

Марк Эдвардс, вице-президент Rocket Lawyer UK — новаторского бренда, оказывающего юридическую помощь посредством онлайн-приложений, все же уверен, что «правовая отрасль через 10 лет будет выглядеть по-другому». Большинство услуг, по его словам, «переместится в интернет, это станет нормой». Но и он согласен, что «радикального влияния технологий на нашу жизнь не будет».

Сейчас профессия действительно использует инструменты искусственного интеллекта, например такие, как автоматизация документооборота, объясняет юрист. Иными словами, простая юридическая работа частично автоматизируется различными приложениями. По словам эксперта, машины становятся все более умными, удвоение скорости их работы происходит каждые 18 месяцев. В скором будущем отрасль захватят «более быстрые и совершенные приложения», но все же роботы не будущее юриспруденции. Работа на профессиональном уровне потребовала бы от компьютера «выполнения большинства когнитивных функций человека», «глубокого понимания закона и мира, чтобы быть способным к адвокатским консультациям, ведению переговоров, арбитражу или судейству», говорит Эдвардс.

Эдвард Чан, партнер одной из крупнейших международных юридических фирм Linklaters, говорит, что использование искусственного интеллекта подстегивают рыночные условия, в которых фирмы стремятся обгонять друг друга. Конкурентное давление, по его словам, — это решающий фактор, который заставляет фирмы использовать новые технологии, стремясь, «используя новое, выиграть на рынке» (как, например, программа, помогающая оспаривать штрафы за парковку и уже выигравшая в процессах 3 млн долларов, — прим. ред.).

Согласно опросу, проведенному изданием, 51% юристов согласились и 48% не согласились с утверждением, что технологии не окажут радикального воздействия на юридическую профессию, и 1% составили те, кто затруднился ответить.