За продажу больного щенка не того пола с питомника взыскали двойную цену

В Ульяновской области хозяйка щенка немецкого шпица после скоропостижной кончины питомца взыскала с заводчицы его двойную стоимость.

Как следует из материалов дела, жительница Ульяновска весной 2018 года за 33 000 руб. «заочно» купила щенка мужского пола в челябинском частном питомнике немецких шпицев. Условия покупки она обсудила с заводчицей, переписываясь через интернет. Трехмесячного питомца вскоре доставили поездом. При этом в документах, которые новой хозяйке передали вместе со щенком, были данные на другую собаку – «девочку» кремово-соболиного окраса по кличке Ваша Очароваша Женсина Жаде Жоан, рожденную в августе 2017 года.

Владелица шпица сразу обратила внимание на несвойственное возрасту поведение щенка: он был пассивным, вялым, отказывался от пищи. На следующий день хозяйка обратилась к ветеринарам, которые назначили щенку лечение. Однако через неделю шпиц скончался. По результатам патолого-анатомического вскрытия эксперты установили, что заболевание началось еще до продажи собаки.

Покупательница обратилась к заводчице с претензией, которую та оставила без ответа. Тогда владелица щенка подала иск к ней в Заволжский райсуд Ульяновска, требуя взыскать уплаченные за питомца деньги и компенсации. Она рассказала, что ежедневно сообщала владелице питомника о здоровье шпица, а та сначала давала ей некоторые советы по уходу за ним, предлагала другого щенка, а затем в грубой форме дала понять, чтобы к ней больше не обращались, и отказалась компенсировать затраты на приобретение и лечение животного.

Ответчица, в свою очередь, настаивала в судебном заседании, что собаку, которая умерла у истицы, она не продавала. По ее словам, с жительницей Ульяновска был заключен договор купли-продажи совсем другой собаки по имени Ваша Очароваша Женсина Жаде Жоан.

Между тем суд, изучив в том числе переписку продавца с покупателем, отметил, что каких-либо доказательств того, что переданный щенок соответствовал условиям договора, ответчиком не представлено. В связи с этим отказ покупателя от исполнения договора купли-продажи и требование возврата уплаченной суммы являются обоснованными.

В итоге суд взыскал с заводчицы в пользу покупательницы 33 000 руб., уплаченных за собаку, затраты на доставку щенка в 2000 руб., на ветеринарные услуги в 8060 руб., на проведение экспертизы в 1688 руб., а также неустойку в 5000 руб., компенсацию морального вреда в 3000 руб. и штраф за нарушение прав потребителя в 26 374 руб.

Ответчица подала апелляционную жалобу на это решение. Однако Ульяновский областной суд установил, что заводчица действительно фактически продала истице собаку, не соответствующую условиям договора, к тому же без клейма и без соответствующих прививок. И не нашел оснований для изменения решения. Всего владелица питомника должна заплатить клиентке 79 122 руб.