Снявший арест с авто за взятку пристав заплатит банку по счетам должника

Новости15.08.2022
15.08.2022
Фото: bjcxzd.com

Во Владимирской области суд взыскал с экс-сотрудника ФССП в пользу банка ущерб, причиненный незаконными действиями во время исполнительного производства. Ранее судебный пристав-исполнитель ОСП Александровского района Анастасия Баймашкина была осуждена за получения взяток, мошенничество и превышение должностных полномочий (ч. 3 ст. 290; ч. 3 ст. 159; ч. 1 ст. 286 УК РФ).

Было установлено, что во время службы Баймашкина регулярно брала взятки от должников за незаконные действия в рамках исполнительных производств. В частности, пристав охотно снимала арест с транспортных средств и ограничения на выезд по фиксированной плате. Суммы составляли 15–20 тыс. рублей. Деньги переводились на указанные приставом банковские карты, в том числе ее собственную. Среди прочего Баймашкина за взятку в 15 тыс. рублей отменила запрет на совершение регистрационных действий с автомобилем Ford Transit. В результате автовладелец, который являлся должником по банковскому кредиту, быстро продал машину. Это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации-взыскателя — ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего — ГК «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ).

Пристав признала вину в пяти эпизодах взяточничества и раскаялась в содеянном. Преступный эпизод с незаконным снятием ареста с фургона Transit следствие и суд квалифицировали как превышение должностных полномочий. В 2019 году Александровский городской суд приговорил Баймашкину к 4 годам условно. За потерпевшим банком признали право на иск, который передали для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку размер материального ущерба требовал дополнительного уточнения.

После вступления приговора в законную силу конкурсный управляющий АСВ подал к Баймашкиной иск о взыскании ущерба, причиненного должностным преступлением. Эта сумма составила чуть более 300 тыс. рублей. Александровский суд исковые требования удовлетворил почти в полном объеме. Решение не вступило в законную силу, уточнили в пресс-службе первой инстанции.

Комментарии

0