За жульничество в суде адвоката обязали выплатить гонорар оппонента по иску

В США адвокат представил в суд публикацию в несуществующей газете, чтобы укрепить позиции своих клиентов в иске на $18 млрд. В качестве наказания юриста обязали возместить оппонентам их адвокатские расходы в четверть миллиона долларов.

Скандальная история связана с иском наследников крупного чиновника из Саудовской Аравии к одной из крупнейших американских энергетических корпораций Chevron. Спор возник из-за требований по оплате аренды нефтеносного земельного участка в королевстве. В 2014 году Египетская арбитражная коллегия в Каире присудила наследникам $18 млрд. Истцы попытались добиться принудительного исполнения арбитражного решения в США, однако суд Северного округа Калифорнии отказался удовлетворить их требования. Спор переместился в 9-й окружной апелляционный суд в Сан-Франциско, где интересы наследников представлял адвокат из Сиэтла Эдвард Чанг.

В июле 2021 года Чанг в числе прочих доказательств представил в апелляционный суд журналистскую статью, якобы опубликованную в газете The Saudi Sun. В материале рассказывалось, что корпорация Chevron фальсифицирует доказательства, манипулирует свидетелями, также там упоминалось про коррупцию, угрозы и другие нарушения. Выяснилось, что газеты с таким названием никогда не существовало. Суд пришел к выводу, что публикация сфабрикована Чангом и что он намеренно вводил суд в заблуждение. Адвокат попытался оправдаться, прислав в суд объяснительное письмо. Чанг утверждал, что материал был представлен «исключительно в демонстративных целях для обобщения» и якобы он сразу поставил суд в известность, что это лишь «гипотетический показательный документ». Кроме того, в том же письме адвокат обвинил двух апелляционных судей в сговоре с ответчиком, а также в злоупотреблении судебной властью и коррупции.

В июне 2023 года апелляционный суд в качестве наказания обязал Чанга возместить корпорации Chevron ее адвокатские расходы по спору с наследниками. При этом судебная коллегия оставила на усмотрение суда первой инстанции размер конкретной суммы, подлежащей взысканию с адвоката.

В итоге суд Северного округа Калифорнии обязал Чанга выплатить полную сумму запрошенных ответчиком адвокатских гонораров в размере $251 тыс. и набежавшие проценты на $17 тыс. Примечательно, что адвокат в ответ направил окружному судье письмо, в котором усомнился в подлинности его решения, рассказало американское юридическое издание ABA Journal.

«Пожалуйста, поймите, что в этом деле произошло столько странных событий, угроз и недостоверных заявлений со стороны Chevron и их юристов, что у нас есть все основания полагать, что необходимо убедиться в законности исполняемых судебных приказов», — написал Чанг. Также он попросил провести отдельное слушание по вопросу его наказания. На прошлой неделе окружной судья отклонил ходатайство Чанга и окончательно обязал адвоката выплатить всю сумму в четверть миллиона долларов.