Суд в Челябинской области взыскал более 200 000 руб. в пользу заемщика с банка, навязавшего ему дополнительные платные услуги.
В октябре 2013 года местный житель заключил с Уральским банком реконструкции и развития кредитный договор на 399 500 руб. сроком на 84 месяца под 23,9% годовых. Вместе с этим заемщику был предоставлен пакет банковских услуг «Универсальный». Полные сведения о размере платежей по нему мужчина узнал только при получении выписки по счету. Размер дополнительных платежей составил 76 400 руб. Кроме того, на сумму комиссии начислялись проценты в размере 23,9% годовых. Клиент направил в адрес банка претензию, тот ответил отказом.
Тогда заемщик обратился в Озерский городской суд с иском к ПАО КБ «УБРиР» о защите прав потребителей. В обосновании он указал, что фактически данной услугой не пользовался. По его мнению, было нарушено право на получение полной и достоверной информации при взятии кредита.
Суд пришел к выводу, что заключенная между заемщиком и банком сделка является ничтожной. Оспариваемая банковская услуга была заключена на условиях, противоречащих требованиям законодательного регулирования обязательства по предоставлению потребителю возмездных финансовых услуг и ущемляющих права потребителя. Приобретение одних услуг было обусловлено обязательным приобретением иных.
Суд признал недействительными условия кредитного договора, касающиеся обязанности заемщика уплачивать комиссию за предоставление банковских услуг в рамках пакета «Универсальный». В пользу истца суд взыскал с банка единовременную комиссию в размере 76 400 руб., ежемесячную комиссию – 1044 руб., начисленные проценты на сумму комиссии – 54 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 19 400 руб., моральный вред – 5000 руб. и штраф – 78 300 руб.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.