$ 66.55

€ 75.55

Заемщик отсудил у «Почта банка» 114 000 руб. за страховку

Новости30.11.2018
30.11.20181518

Фото: Moscow Live

В Красноярском крае суд взыскал 114 000 руб. с «Почта банка» в пользу заемщика, не сумевшего расторгнуть договор страхования вскоре после оформления кредита.

Как следует из материалов дела, местному жителю 31 января нынешнего года был предоставлен кредит в «Почта банке» на 404 700 руб. под 22,9% годовых на 5 лет. В тот же день он подал заявление о его включении в число участников программы страхования СК «ВТБ Страхование» и поручил банку перечислить со своего счета 90 000 руб. в счет оплаты услуг банка по подключению к программе. Уже через неделю, 8 февраля, заемщик обратился в банк с заявлением об отказе от услуги страхования и требованием вернуть уплаченную за это сумму. Однако банк деньги ему не вернул и даже не ответил на письмо, после чего клиент подал иск к «Почта банку» в Тюхтетский районный суд.

Суд, рассмотрев дело, отметил, что согласно одному из пунктов дополнительного соглашения к договору коллективного страхования, представленному ответчиком, при досрочном отказе застрахованного от страхования уплаченная страховая премия возврату не подлежит. При этом данное положение не соответствует Указанию Центробанка, согласно которому страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю премии в случае отказа от договора страхования в течение 14 календарных дней.

В результате суд постановил взыскать с «Почта банка» 88 964,95 руб. (страховая премия за вычетом оплаты периода по 20 февраля, когда банк получил отправленное по почте заявление об отказе от страхования). Кроме того, в пользу истца было взыскано 1435,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1000 руб. в качестве компенсации морального вреда и 22 850,19 руб. штрафа за нарушение прав потребителя. Такой же штраф был взыскан в пользу местного общества по защите прав потребителя, представлявшего интересы истца. Всего заемщик должен получить 114 250,94 руб.

Банк подал апелляционную жалобу на это решение, однако Красноярский краевой суд оставил его без изменений.