Зампрокурора получил срок после отмены своего оправдательного приговора

В Нижегородской области вынесен приговор бывшему заместителю прокурора Нижегородского района Нижнего Новгорода Сергею Кудашову. Ранее он был оправдан по обвинению в крупном мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК РФ), однако решение не устояло в апелляционной инстанции.

Согласно материалам дела, в 2015 году нижегородец Владимир Харнасов пытался вступить в наследство доли умершей матери в ООО «Новый город». Фирма, владевшая особняком в центре Нижнего Новгорода, была признана банкротом, ее имущество отошло кредиторам. С подачи наследника было возбуждено уголовное дело о преднамеренном банкротстве. Кудашов, как полагало следствие, взялся довести его до суда, попросив за услуги 700 тыс. рублей. Харнасов утверждал, что 15 июля 2015 года лично передал зампрокурора требуемую сумму в лифте здания районной прокуратуры. Однако в итоге уголовное дело о преднамеренном банкротстве было прекращено за отсутствием состава преступления.

После этого Харнасов скрытно записал на диктофон разговор с Кудашовым, в ходе которого поинтересовался судьбой денег. Эту запись он передал в СКР, где решили начать расследование. Зампрокурора к тому времени уже уволился. С самого начала Кудашов свою вину отрицал, утверждая, что надзор за следствием вообще не входил в его обязанности. В итоге ему инкриминировали мошенничество.

В Нижегородском районном суде Нижнего Новгорода обвинение не устояло. Суд пришел к выводу, что высказывания Кудашова на диктофонной записи не доказывают, что он брал деньги. Суд также принял во внимание данные сотового оператора. Из них следовало, что Кудашов во время предполагаемой передачи денег был далеко от лифта. И кроме того, вообще не созванивался с Харнасовым.

В начале 2020 года Кудашов был полностью оправдан из-за отсутствия состава преступления в его действиях. Судья также вынесла частное определение в адрес областного прокурора о том, что трое гособвинителей по уголовному делу зампрокурора работали формально и манкировали своими обязанностями.

Однако гособвинение и потерпевший обжаловали приговор. На этот раз Харнасов заявил, что суд первой инстанции, сославшись на данные о детализации телефонных соединений, не дал оценки его показаниям о том, что свой сотовый телефон он, следуя инструкциям зампрокурора, оставлял в машине, когда встречался с зампрокурора.

Этот довод стал для апелляционной инстанции решающим. Кроме того, судебная коллегия усмотрела иные существенные нарушения уголовно-процессуального закона. В октябре 2020 года Нижегородский областной суд отменил оправдательный приговор и направил дело на пересмотр.

Нижегородский районный суд Нижнего Новгорода при повторном рассмотрении уголовного дела приговорил Кудашова к 2 годам колонии общего режима. Осужденный взят под стражу в зале суда. Приговор в законную силу не вступил, уточнили в пресс-службе суда.