Зампрокурора, следователя СКР и сотрудника УЭБиПК судят по делу о взятке от адвоката

В Санкт-Петербурге начинается процесс над заместителем городского транспортного прокурора Тимуром Горным. Он обвиняется в покушении на мошенничество, получении взятки и посредничестве во взяточничестве (ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 6 ст. 290 и ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). Вместе с прокурорским работником на скамье подсудимых оказались оперуполномоченный 10-го отдела ОРЧ № 7 УЭБиПК ГУ МВД по СПБ и Ленобласти Кирилл Лисовой и старший следователь 2-го СО второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СКР по СПб Алексей Шиманский.

Как ранее сообщал L.R, Горный был задержан с поличным в октябре 2019 года в результате оперативного эксперимента ФСБ. Деньги он получил от адвоката, ранее работавшего в транспортной прокуратуре. Защитник действовал в интересах предпринимателя по фамилии Юнг. Бизнесмен опасался уголовной ответственности по ряду дел и решил выделить подкупить следователей ГСУ питерского главка полиции. Урегулировать вопросы вызвался зампрокурора Горный. Он подключил своего знакомого следователя Шиманского, а тот — Лисового. Последний вышел на не установленных следствием лиц, озвучивших «ценник» в 37 млн рублей. Юнг счел эту сумму завышенной и обратился в УФСБ. На встречу с зампрокурора чекисты отправили адвоката, снабдив его авансом в 19 млн рублей, большая часть из которых была муляжом.

После задержания Горный согласился участвовать в оперативном эксперименте. Благодаря его помощи были задержаны с поличным сначала Шиманский, затем Лисовой. Им инкриминировали посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ). При избрании меры пресечения следствие ходатайствовало об аресте Шиманского и Лисового. На заседании в суде первый пообещал свое содействие, второй пояснил, что никого, кроме Шиманского, не знает. Октябрьский суд СПб не стал избирать меру пресечения для фигурантов, освободив их в зале суда.

Изначально уголовное дело для рассмотрения по существу поступило в Дзержинский суд СПб, который направил его по подсудности в Смольнинский суд. Это постановление было обжаловано. В итоге Санкт-Петербургский городской суд направил дело на рассмотрение в Куйбышевский суд СПб, где оно зарегистрировано, сообщила Объединенная пресс-служба судов СПб.