Совет Адвокатской палаты Москвы привлек к дисциплинарной ответственности адвоката, который слишком широко трактовал свои полномочия, используя адвокатский запрос. Соответствующее решение опубликовано на официальном сайте АП.
Согласно материалам, в октябре 2021 года адвокат П. (фамилия не разглашается) заключила соглашение с А. о представлении интересов в рамках наследственного дела в связи со смертью ее дяди. После этого защитник направила в адрес К. адвокатский запрос с требованиями обеспечить своему доверителю доступ к квартирам и иному имуществу наследодателя, передать ключи от принадлежавших ему квартир, составить опись имущества и прочее. Также в данном запросе было указано, что неправомерный отказ адвокату в предоставлении указанной информации повлечет за собой административную ответственность.
Квалификационная комиссия АП усмотрела в таких действиях адвоката нарушение п. 1 ст. 6.1 закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»1Адвокатский запрос представляет собой официальное обращение адвоката в органы государственной власти, органы местного самоуправления, общественные объединения и иные организации по входящим в компетенцию указанных органов и организаций вопросам о предоставлении справок, характеристик и иных документов, необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи и позиции Совета ФПА РФ2Адвокатский запрос выступает материальным механизмом, обеспечивающим реализацию конституционно значимой функции по оказанию юридической помощи. Данное полномочие предоставлено лицам, имеющим статус адвоката, исключительно с целью получения информации, носящей строго доказательственный характер, — то есть сбора уже имеющихся у адресата адвокатского запроса конкретно определенных сведений, совокупность которых позволит обосновать позицию в интересах доверителя, по вопросам, входящим в компетенцию адресата.
Использование адвокатского запроса не в связи с оказанием квалифицированной юридической помощи конкретному доверителю или в не предусмотренных законом целях (не для сбора доказательств) недопустимо, так же как недопустим сбор информации следователем или судом вне расследования или рассмотрения конкретного уголовного или гражданского дела.
Комиссия указала, что содержание адвокатского запроса П. незаконно и он направлен не для получения конкретно определенных сведений (доказательств), необходимых для оказания квалифицированной юридической помощи доверителю, а для того, чтобы понудить К. совершить определенные действия.
Совет АП согласился с этой позицией, разъяснив, что вопреки закону адвокат направил запрос физическому лицу в целях устранения препятствий с его стороны в доступе к движимому и недвижимому имуществу наследодателя. Наличие в запросе указания об ответственности за непредставление сведений указывает на намерение П. оказать на К. определенное давление для понуждения к совершению указанных действий в интересах своего доверителя.
Основываясь на данном выводе, совет АП решил применить к адвокату меру дисциплинарной ответственности. С учетом того, что нарушение было допущено впервые и не причинило существенного вреда интересам К., орган адвокатского сообщества ограничился замечанием.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.