«Здоровье позволяет Кондрату сидеть в СИЗО». Как прокурор удивил защиту сына экс-судьи АСГМ

В Мособлсуде почти год длится процесс по резонансному уголовному делу студента юрфака МГУ 21-летнего Николая Кондрата, сына теперь уже бывшей судьи АСГМ Елены Кондрат и экс-замгенпрокурора РФ Ивана Кондрата. Молодой человек обвиняется в целом букете преступлений, в том числе в убийстве личного водителя Кирилла Игитханяна, а также в приготовлении к убийству судьи АСГМ Елены Махалкиной. Как выяснил наш корреспондент, предновогоднее заседание — оно стало 38-м по счету — преподнесло стороне защиты ряд отнюдь не праздничных сюрпризов.

На последнем заседании, которое состоялось перед самым Новым годом, защитой Кондрата было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения их доверителю. В обоснование своего ходатайства адвокаты указали, что за десять месяцев судебного процесса прокурор Александр Сульженко не представил доказательств причастности Кондрата к вменяемым преступлениям, а все допрошенные свидетели и исследованные документы, по сути, опровергают предъявленные обвинения. Защита также обратила внимание, что у суда так и не появилась возможность очно допросить ключевого свидетеля обвинения Никиту Мацнева, заключившего досудебное соглашение и осужденного в особом порядке Луховицким судом на 8,5 года колонии за убийство Игитханяна.

Председательствующая в процессе судья Мособлсуда Наталья Валикова продолжила настаивать, что досудебное соглашение ключевого свидетеля не имеет отношения к делу Кондрата. Однако в суде были оглашены данные в рамках этого соглашения показания — по мнению стороны защиты, во многом противоречивые и взаимоисключающие, — которые стали основанием для ареста Кондрата. В частности, Мацнев утверждал, что якобы получил от Кондрата орудие преступления — нож, а также координаты места встречи с жертвой. Впоследствии «досудебщик» заявил, что дал эти показания под пытками, и судебно-медицинская экспертиза подтвердила факт нанесения ему телесных повреждений. Впрочем, судья Валикова до сих пор не позволяет защите исследовать текст досудебного соглашения.

Отказал суд и в исследовании постановления об отказе в смягчении меры пресечения, однако уровень аргументации стороны обвинения при обсуждении этого вопроса успел впечатлить. Так, прокурор Сульженко, настаивая, что подсудимого нельзя смягчать меру пресечения, в числе прочего привел довод, что «преступление, совершенное Кондратом, как было, так продолжает оставаться тяжким, но слава Богу, здоровье позволяет Кондрату находиться в СИЗО». Отец подсудимого — доктор юридических наук Иван Кондрат уже в который раз на процессе удивился «ловким» доводам гособвинителя. «Бог и здоровье понятно, а закон?», — покачал головой генерал юстиции.

К слову, на последнем судебном заседании Сульженко удивил и сторону защиты, когда заявил о необходимости дактилоскопической экспертизы для установления личности убитого Игитханяна. Дело в том, что еще полгода назад сторона защиты указала суду, что экспертным путем личность жертвы не установлена. По запросу прокурора были проведены оперативно-разыскные мероприятия. Суд удовлетворил ходатайство Сульженко, приобщив дактокарту трупа мужчины, обнаруженного на месте преступления, а также дактокарту Игитханяна, оформленную во время прохождения им армейской службы. Прокурор настаивал, что это одно и то же лицо. По мнению защиты, такой вывод совершенно не следовал из представленных стороной обвинения документов. Защита тогда и заявила о необходимости истребования дактокарт для исследования. Однако Сульженко возразил, а судья Валикова традиционно приняла его сторону. Теперь прокурор сам запросил дактокарты и экспертизу.

Адвокаты, в свою очередь, тоже настаивают на проведении экспертизы. Примечательно, что исполнителем по запросам прокурора и суда о дактокартах значится оперативник Гайфуллин, в отношении которого сейчас проводится проверка по факту причинения им Кондрату во время задержания телесных повреждений.

Судья Валикова также отказала стороне защиты в праве поставить перед экспертами интересующие адвокатов вопросы. Но при этом заявила, что сделает это сама. В определении суда, кстати, почему-то указано, что защита Кондрата возражала против назначения экспертизы.

Происходящее в процессе все больше напоминает некий сюрреалистический сон, говорят адвокаты Кондрата. «Если за десять месяцев суду не предоставлено ни одного доказательства вины Кондрата, если установлено, что он не передавал нож и координаты, если не установлено, является ли обнаруженный труп неустановленного мужчины Игитханяном, почему суд отказывает Кондрату в изменении меры пресечения?» — эти вопросы защиты, судя по всему, останутся без ответа.

Адвокат, защищающий подельника Кондрата Григория Воскресенского, заметил по этому поводу, что его подзащитного в отказе об изменении меры пресечения прокурор даже не упомянул. «Воскресенский в этом деле идет в качестве «бесплатного приложения», видимо», — сыронизировал защитник.

Все время, пока шел судебный процесс, судья Валикова отказывала стороне защиты в допросе Мацнева, мотивируя это тем, что он будет допрошен в определенные судом сроки. Эти сроки прошли… Мацнев, отбывая по приговору наказание за убийство в колонии, имел при этом возможность общаться в соцсетях, из которых защита и узнала о том, что осужденный намерен принять участие в СВО. Однако суд отказал в приобщении этой информации на том основании, что неизвестен аккаунт Мацнева. В настоящее время исследована информация с телефона Мацнева, которая позволяет сделать вывод, что аккаунт верный. Мацнев, кстати, в переписке предпочитал именовать себя Люцифером. У Кондрата в адресе электронной почты значится год рождения матери.