$ 63.77

€ 72.59

Жилец, у которого завелись блохи, отсудил компенсацию у коммунальщиков

Новости03.12.2018
03.12.20182033

Фото: Pixabay

Коммунальные организации должны компенсировать моральный вред, понесенный гражданами из-за обитающих в их доме насекомых. К такому выводу пришли суды в Оренбургской области, удовлетворив соответствующий иск жильца, в квартире которого завелись блохи.

Как следует из материалов дела, в начале июня 2016 года житель Орска пожаловался в обслуживающую его дом УК – ООО «Коммунальщик» – на неприятный запах и сырость в подъезде, которые возникли после протекания канализационного стояка. Осмотрев место аварии, представители компании констатировали наличие «мокрого пятна» на земляном полу и отсутствие заглушки на стояке и ограничились прочисткой системы. Однако уже через месяц в своем подъезде и в квартире мужчина обнаружил блох, чье появление он связал именно с неполадками в канализации. Досудебная претензия, направленная в ООО (в ней жилец требовал обеспечить благоприятные условия проживания в доме), осталась без удовлетворения – и тогда он обратился в Ленинский районный суд Орска.

В иске он указал, что постоянно «претерпевал чувство брезгливости» от изобилия членистоногих, боялся быть покусанным и зараженным вирусными инфекциями, был ограничен в выходе на улицу и во встречах с близкими ему людьми. Мужчина отмечал, в частности, что блохи «прыгали на тело в районе первого этажа», при входе в подъезд, а также и в самом жилище. На его ногах отмечались следы от укусов «в количестве более двух», а его младший брат после одной из блошиных «атак» был вынужден обратиться к медикам. Отец истца, присутствовавший на заседании в качестве третьего лица, заявил, что всякий раз, возвращаясь домой, «обнаруживал по 7–8 блох на брюках» и видел, «как отряхиваются иные жильцы». Заявитель в качестве компенсации морального вреда просил суд взыскать с ответчика символическую сумму – 5000 руб., а заодно расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ООО «Коммунальщик», не признавший иск, в суде напирал на тот факт, что имевшее место первоначальное намокание со временем ушло «ввиду проветривания», а все блохи в подвале были полностью устранены вызванными компанией дезинфекторами (с чем не соглашался истец). Доказательств же своих нравственных и физических страданий жилец, по его мнению, не представил.

Суд, однако, встал на сторону последнего, найдя его доводы заслуживающими внимания. Было отмечено, что управляющая компания не обеспечила соблюдение мер, которые препятствовали бы «проникновению, обитанию, размножению и расселению» членистоногих в подконтрольном ей доме, суд установил факт некачественного предоставления ООО услуги по содержанию общего имущества. Иск в итоге был удовлетворен частично: в качестве компенсации морального вреда в пользу заявителя с коммунальщиков судом взыскано 1000 руб., а также штраф в 500 руб. и оплата услуг представителя 5000 руб. – всего 6500 руб.

На это решение управляющей компанией была подана апелляционная жалоба, но Оренбургский областной суд оставил ее без удовлетворения.