Живое право

В ближайшее время в России могут быть расширены возможности наследодателя в части выражения им завещательных распоряжений, упрощены процедуры принятия наследства, а также повышена эффективность принимаемых мер по охране и управлению наследственной массой. В Государственную Думу ФС РФ внесен соответствующий проект ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Впрочем, многие проблемные аспекты правового регулирования наследственных отношений остались без внимания законодателя.

Современное наследство

Необходимость введения указанных новелл продиктована стремительным развитием экономических отношений, усложнением состава наследственной массы в большинстве случаев наследования, а также все большим вовлечением российских граждан в предпринимательские отношения. Это, в частности, требует особых правил об управлении долями (акциями) в хозяйственных обществах после смерти участников.

Законопроект предусматривает возможность составления совместного завещания супругами, заключения наследственного договора, условия которого будут определять порядок перехода прав на имущество наследодателя после его смерти к указанным лицам или к третьим лицам.

В целях создания более эффективной системы управления и охраны наследственной массы предлагается уточнить положения о доверительном управлении имуществом, о полномочиях исполнителя завещания, а также ввести в часть первую ГК РФ правила о создании физическим лицом специального фонда. По условиям управления фондом может допускаться передача третьим лицам всего или части имущества фонда, в том числе после смерти гражданина-учредителя фонда. Условия управления фондом не могут быть изменены после смерти гражданина, являвшегося учредителем фонда.

Кроме того, предлагаемые в проекте фонды могут быть использованы российскими гражданами и для организации благотворительной деятельности, в том числе для обеспечения продолжения такой деятельности после смерти основателя фонда.

Наследственные дела перестанут портить жизнь

В целом юридическое сообщество поддерживает концепцию Законопроекта, поскольку предлагаемые изменения направлены на расширение прав наследодателя не только в части выражения воли на распоряжение наследственным имуществом, но и на эффективную защиту прав и законных интересов наследников.

Например, Законопроект существенным образом упрощает процедуры принятия наследства. В соответствии с предлагаемыми в проекте положениями, которые вносятся в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате, бремя сбора доказательств в ходе ведения наследственного дела возлагается на нотариуса, а не наследников.

Такой подход к оформлению наследственных прав существенно упростит жизнь гражданам, которые в настоящее время вынуждены своими силами разыскивать затребованные нотариусом доказательства.

Справедливое наследство

Между тем отдельные проблемные аспекты правового регулирования наследственных отношений, которые представляются весьма актуальными, остались вне внимания законодателя.

Общеизвестно, что право и справедливость — понятия неразрывные между собой. Сущность права состоит в том, что оно выступает формой установления справедливого баланса интересов всех и каждого и только этот момент является мерилом (критерием) соответствия писаного (позитивного) права любой страны общей природе и сущности права как такового.

Между тем анализ современного российского наследственного законодательства позволяет сделать вывод о том, что отдельные институты и нормы наследственного права не отвечают современным представлениям о справедливости. В частности, это касается института недостойных наследников, в котором должны быть предусмотрены нормы, позволяющие признать недостойным наследником пережившего супруга.

В соответствии с действующим законодательством переживший супруг относится к наследникам первой очереди. Такая позиция законодателя обусловлена тем, что именно с супругом наследодатель проживал совместно свою жизнь, именно супруг оказывал наследодателю всевозможную заботу, поддержку и помощь. Однако в жизни все может быть иначе.

В современной России нередки случаи, когда супруги, проживая вместе или раздельно, не ведут общее хозяйство и не поддерживают друг друга, то есть фактически их брачные отношения прекращены, в том числе по причине недостойного поведения одного из супругов.

В рамках наследования может сложиться такая ситуация, когда один из супругов ранее подал иск в суд с требованием о расторжении брака. И в заявлении указал причины, по которым совместная жизнь невозможна, — измены, регулярные оскорбления, унижения, побои. Однако еще до назначения или в процессе судебного заседания супруг-заявитель умирает и не успевает расторгнуть брак.

В соответствии с действующими нормами такой недобросовестный переживший супруг будет выступать в качестве наследника по закону и фактически за «измены, регулярные оскорбления, унижения и побои» в отношении наследодателя вполне вероятно унаследует все его имущество.

Такого рода ситуации требуют справедливого разрешения на практике и потому также должны быть урегулированы законом. В частности, имеет смысл закрепить правовые нормы, предоставляющие возможность установить факт прекращения брачных отношений и (или) факт недостойного поведения пережившего супруга. Это отвечает современным реалиям и потребностям российского общества.

Так, если в суде невозможно будет установить факт прекращения брачных отношений, то иск просто не будет удовлетворен и переживший супруг унаследует имущество. Если же заинтересованные лица докажут в суде, что брачные отношения между наследодателем и его супругом были прекращены, то возникает вопрос, почему такой супруг должен иметь право на наследование?

Зарубежный опыт

Подобный опыт уже имеется в ряде зарубежных стран. Например, наследственное право Сербии, Черногории, Хорватии, Словении устанавливает случаи, когда переживший супруг может быть исключен из числа наследников по закону по причине его недостойного поведения в отношении наследодателя.

Нормы Германского гражданского уложения предусматривают возможность лишения права пережившего супруга на получение его доли в наследстве в случае жестокого обращения с наследодателем.

В англо-американском праве имеет место институт недостойных наследников — супругов. Например, в некоторых штатах переживший супруг не имеет права на обязательную долю в наследстве, если он бросил умершего супруга; не оказывал ему помощи; брак на стадии принятия окончательного решения о раздельном проживании по иску к пережившему супругу.

Модельный Гражданский кодекс СНГ также установил два условия отстранения от наследования пережившего супруга: фактическое прекращение брака до открытия наследства и раздельное проживание в течение не менее чем пяти лет до открытия наследства. Данное положение Модельного Гражданского кодекса СНГ было воспринято практически всеми государствами-участниками СНГ. При этом отдельные государства сократили срок раздельного проживания с пяти лет до трех.

В российской юридической науке предложения, закрепленные в Модельном кодексе СНГ, также неоднократно высказывались. Более того, первоначально проект части третьей ГК РФ в п.2 ст.1278 предлагал по решению суда отстранение пережившего супруга от наследования по закону, если будет доказано, что брак с наследодателем фактически прекратился не менее чем за пять лет до открытия наследства. Однако указанная норма вызвала ожесточенную критику ученых, считающих, что факт распада семьи совершенно невозможно установить, а сама предлагаемая норма противоречит положениям ст.ст.21–23 СК РФ, где четко установлен момент прекращения брачных отношений.

Унаследованные проблемы

Есть и другие пробелы. Так, рассматриваемый Законопроект затрагивает институт исполнителя завещания, однако не предусматривает возможность введения института подназначения исполнителя. А он представляется весьма полезным, если говорить о защите прав наследников в тех случаях, когда назначенный исполнитель завещания умер до или сразу после открытия наследства либо отказался от исполнения завещания.

Кроме того, нередко завещания содержат в себе условия, которые ограничивают право и дееспособность, однако законодательство не содержит четкой позиции относительного того, возможно ли заключать завещания с условием. Поэтому в целях устранения противоположных правовых позиций, а также различной правоприменительной практики, которая способствует увеличению числа споров, в Законопроекте также можно отразить позицию законодателя относительно условных завещаний.

Также хотелось бы обратить внимание на то, что Законопроект оставил без внимания неграмотных и лиц, страдающих физическими недостатками. В частности, он не предусматривает такую форму составления завещания — в виде аудио- и видео записи. Между тем указание закона о собственноручном написании закрытого завещания не дает возможности совершить такое завещание неграмотным и лицам, не способным выразить свою волю по распоряжению имуществом без посторонней помощи.