Адвокат со стажем в полгода поразил прокурора и следователя ораторским мастерством

Он будет блестящим адвокатом, замечание как раз притормозит его юношеский максимализм и вернет в рамки сдерживания своих эмоций. Старшие коллеги поступили очень мудро.

А вы считаете правильным наказание в виде замечания?

Так и надо работать!!!! Старых пердунов из палат гнать метлой! Ну а пока можно сделать вывод что парень просто насмотрелся сериалов!!!! И правильно сделал. Надо менять подход к процессу, его стадиям, и содержанию выступлений сторон. Не всем же сидеть и молчать кивая на речь не бог весть какого прокурора и следователей

Ну а что председатель совета мог лучше придумать, чтобы не идти на обострение с судейскими? А адвокат работал,как он и должен. молодец

Побольше бы таких мастеров слова, тогда бы, это не удивляло. А о нашей судебной системе имеющей обвинительный уклон уже давно известно, в том числе и защитников. Поэтому любое достойное противостояние устоявшейся системе воспринимается в штыки.

Оказание юридических услуг ни как не связано с хамским, некультурным и вызывающим поведением. Горячность в судебном процессе совершенно не уместна.

Это будущий бог адвокатуры РОССИИ

Старые пердуны, молодые заранцы, следователи , принятые на работу по объявления из газет , прокуроры знакомившиеся с обвинительном заключением в зале суда перед процессом ( в лучшем случае), напыщенность судьи( только переставшей заплетать косички), адвокаты, полагающие что все знают и умеют, чаще молчащие в судах — вывод : старую
систему угробили, а новая пока в эмбриональном состоянии.

парень пересмотрел американских сериалов про адвокатов и про их состязательный процесс.
судья понял, что начинающий адвокат «тренируется на кошках» и дал время подсудимому найти другого адвоката. полагаю, что в судебном заседании судья давал возможность адвокату подкорректировать свое поведение. но не понял адвокат.

Плевако начитался!

Спасибо за поддержку! Адвокат В. — Ваш покорный слуга. Не смог удержаться от комментариев! во первых никаких американских сериалов я не насмотрелся и даже, к сожалению, не «начитался Плевако».
Просто старался делать свое дело качественно и добросовестно, как может и любой из моих коллег.
Во вторых, вынужден вас разочаровать — я не молодой парень и, увы не будущее российской адвокатуры, а ее не реализованное прошлое. Я, в общем-то, не совсем старый и совсем не пердун, но мне увы уже за 50, а вот насчет стажа — да, действительно, полгода. Но это формальность, просто до этого я выиграл предыдущее дело оправдательным приговором в мировом суде (правда за 4.5 года процессов) и мне понравилось, а так, я и не планировал заниматься адвокатской деятельностью профессионально имея еще 3 «вышки», кроме юрфака СПбГУ и своеобразный жизненный опыт. Но теперь — уж не обессудьте, граждане судьи прокуроры, поработаю напротив пока Бог даст! По делу:
1. Упомянутый процесс закончился единодушным оправдательным вердиктом присяжный со счетом 12-0 по 72 вопросам из 73 в отношении двух моих подзащитных из 3 подсудимых (73-й вопрос касался снисхождения к 3-му подсудимому, который моим подзащитным не был и был проголосован 8-4 в пользу снисхождения).
2. Судья умудрилась «отстранить меня от участия в процессе до стадии вердикта присяжных» за упомянутые «нарушения» практически перед самыми прениями — я такого в УПК не встречал! (видно стаж маловат!). При этом в статусе защитника я остался и был успешно допущен в процесс сразу после оглашения вердикта. Более того специальным письмом я был отстранен от посещения моего подзащитного К. в «Крестах», видимо, чтоб не консультировал. Поэтому пришлось экстренно взять бесплатно под защиту второго джентльмена, и суд не смог этому воспрепятствовать, признав меня его защитником, но в процесс так и не допустил, позволив наблюдать все со зрительской скамьи! Появление второго «клиента» позволило не только в итоге получить формально два оправдательных приговора вместо одного, но самое главное, посещая его в «Крестах» консультировать и его самого и, через него, основного подзащитного — К., поскольку судья о наличии второго ордера до поры до времени не знала. Впоследствии, после кучи жалоб, ходатайств и саботажа подсудимых в суде, суду пришлось вернуть мне «доступ к телу», но по прежнему за рамками зала суда. В итоге, мое выступление а прениях пришлось озвучивать совсем молодой, но решительной коллеги, специально для этого приглашенной (с которой, кстати. мы вместе выиграли после этого еще 4 дела). Вот такое было интересное кино, а вы говорите — американские сериалы! Да они просто отдыхают!
3. Суть обвинения: 209 ч.1 (у К.) и 2-е у остальных, у всех еще 6 штук 162 ч. 4 и 222 ч. 3 (при этом естественно в отсутствие признания, опознаний и объективных доказательств (последнее, конечно, — субъективная оценка).
4. Агрессивность и активность в процессе, вызвана тем, что в свое время, в 90-е, подсудимый К. спас жизнь своему другу и будущему адвокату В. дважды, тогда как «адвокат» В. в то время смог ответить ему тем же всего один раз. Но подобные «мелочи» не должны влиять на профессионализм, самоотдачу грамотность и верность своему долгу защитника, а лишь могут усиливать персональную мотивацию. И прошу не путать агрессивность и процессуальную активность с истерикой и горячностью, а критику и справедливые замечания к оппонентам — с хамством и бескультурием! Истеричность и хамство — удел слабых и неуверенных в себе!
5. Правильно ли и мудро ли поступило руководство и Совет АП, признав все перечисленное «нарушениями» и вынеся за это замечание? Не знаю… Все зависит от целеполагания. Но это безусловно — сигнал! только вот куму и с какой целью?… В любом случае, воспитательного значения это все, естественно, не имело, а вот опыта, которого так не хватало — прибавило. Так что все, что нас не убивает, делает нас сильнее!
И последнее, с того момента удалось получить еще 2 оправдательных приговора и два прекращенных дела, так что правильной дорогой идем, «товарищи»! Более подробно хвастаться не позволяет врожденная скромность…
Если честно, мы ничего особого не делаем просто надо стараться хорошо и активно работать и не обращать внимание на окрики тех, кто хуже учил уголовное право и процесс и думает, что в нашем правоприменении добиться правосудия и справедливости «просто так» ( в «чистом праве») невозможно — эту иллюзию мы сами себе, порой, создаем и как мантру повторяем друг другу. Выиграть — вполне возможно, просто существенно сложнее чем проиграть. И сделать это может и должен каждый из нас, коллеги!

БРАВО МАЭСТРО!!! Аплодирую Вам.

Брависсимо, уважаемый коллега! Вы настоящий адвокат! Уверена, мы ещё не раз услышим о Вас и результатах Вашей блестящей работы. И позор такому бесславному суду (судья наверняка консультировалась у своих старших коллег) и, в первую очередь, функционерам от адвокатской палаты. Насколько мне помнится, было подобное дело в квалифкомиссии АП то ли Москвы, то ли Московской обл. (а может и в др. АП), где адвоката, который в своей речи очень жёстко критиковал участников процесса и суд, поддержали и защитили, признав, что он действовал в рамках своих полномочий, предоставленных ему законом. Можно поискать этот «прецедент» ради интереса, а может и для дальнейшего развития ситуации.
Коллега, а не пытались обратиться в квалифколлегию судей с жалобой на произвол и непрофессионализм судьи?

Спасибо, Татьяна, за добрые слова и с Рождеством Вас и всех кто это читает. Не судите их строго — «они играют как умеют» Проблема в системе, вернее в сложившейся уродливой практике. Та же упомянутая судья в процессе в сердцах сказала — «Я не позволю Вам сломать мне приговор! В том числе и тот, на который вы рассчитываете!». Так что все не так просто! Если Вам интересно, все, что касается моего необычного опыта и методов работы, почитайте мои последние посты в Пражском клубе адвокатов (меня недавно приняли в эту группу) и напишите свой эл. адрес, я с удовольствием с Вами пообщаюсь по мере сил и времени. В ККС я хотел на судью написать на эмоциях, но пока не стал в интересах стратегического развития дела, хотя есть о чем написать, в т. ч. то, чего она сама пока не замечает и не понимает по этому делу. Пока я пишу только то, что требуется обжаловать для положительных решений в ЕСПЧ (обращение в ККС там не требуют), так что это подождет — но это не смирение, не прощение и не забвение и не лень -то тоже тонкий стратегический расчет. Если интересно, сообщу Вам о результатах остальных дел за последний период, к меня почему-то все дела и их результаты необычные — видимо Господь так усмотрел — мне такие дела посылать, а меня в них. Но в широком доступе не хочу навязывать — нескромно.

Мои аплодисменты, Anton Vasilyev. Успехов!

Отличный результат. Самые наилучшие пожелания на новый 2019 год. Несколько раз я порывался, но только один раз написал в ККС. ( Кстати судья, на которого написал, вскоре исчез и больше нигде он не попадался). Начало противостояния с другой судьей было весьма симптоматичным: «Алло.Господин Рзаев?( мой подзащитный) У меня тут в производстве два административных дела на Вас. По одному штраф 10 т.р. а по другому 40 т.р…» Через 1,5 года читаю сводку ККС. Удовлетворено заявление судьи ( уже районного суда( доросла!) о добровольном сложении полномочий. И потому председатель суда( !!!) отзывает представление. И тогда я подумал. Ну что ж не подал я заявление в свое время. Можно было остановить эту даму гораздо раньше.

Красавец просто. дай Бог здоровья и сил уважаемому человеку

Уважаемый коллега! Аплодирую стоя!!! Во первых, как адвокату, во вторых, как мужчине! И хоть не гоже путать личное с рабочим процессом, но тем не менее, как говорится: «долг платежом красен!» Не вдаваясь в суть разбирательства, полагаю, что в данном случае, цели оправдывают средства! Ведь никто этих судей, прокуроров и следователей не спрашивает за их абсолютно обвинительный уклон во всем, но и за тупо незнание норм права и сознательное их игнорирование при рассмотрении дел и вынесении вердиктов! А тут они, судьи, обиделись((( как в той поговорке из детства: «обидели суслика, нассали в норку»! Браво!!! Моральное удовлетворение от этой победы, полагаю с лихвой компенсировало дисциплинарку АП!

А чем дело-то закончилось? Приговор в силе? Неужто обвинение не обжаловало?

Всем спасибо за теплые слова и поддержку! Для тех кому интересна судьба дела: К сожалению ВС отменил приговор и направил на новое рассмотрение иным составом со стадии «по существу». Предлоги смешные и надуманные (напомню — меня ведь перед прениями отстранили) теперь уже другие адвокаты «виноваты», что зачитав мой текст (в 70 ! веселых страниц ) убедили присяжных! На самом деле, полагаю основная причина — слишком большие потенциальные затраты на реабилитацию. Но тут начинается самое интересное, вернее, 2-я часть марлезонского балета. Как только назначили отбор коллегии — отказался от следки «соглашенец», на показаниях которого все строилось — дескать «Я все выдумал и про других и про себя» («что я дурак, что ли теперь грузиться на 209-ю, когда даже с моим бредом и то всех оправдали, а уж без бреда-то и подавно!»). Прокуратура попросила отменить назначенный отбор, объединить дела с соглашенцем и вернуть дело прокурору, чтобы убрав 222 и 209 лишить всех права судиться судом присяжных (прямо так открыто и сказали — «Вот загоним дело в «нормальный» суд — не отвертитесь!» Я через апелляции протянул немного, чтобы и 3-й вышел на свободу по сроку. Теперь все 3 джентльмена на свободе даже без подписки, а дело то ли в прокуратуре, то ли в следствии — они сами не понимают, где именно в процессуальном смысле. Борьба продолжается!