$ 64.28

€ 72.94

Судья лишилась мантии за 200 слов

Подробности28.12.2018
28.12.20185467

Фото: Pexels

Дисциплинарная коллегия Верховного суда РФ разобралась с жалобой федерального судьи, которую лишили должности за внесение в приговор изменений после его оглашения. Это дело представлено в 157-страничном обзоре судебной практики ВС, четвертом в 2018 году (читайте о новом обзоре на Legal.Report также здесьздесьздесь и здесь).

Решением квалифколлегии судей от 23 июня 2017 г. судья Т. была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судьи городского суда за совершение дисциплинарного проступка.

Из апелляционного определения по уголовному делу в отношении К. следует, что судьей Т. допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что явилось основанием для отмены обвинительного приговора по уголовному делу с направлением дела на новое судебное разбирательство. В адрес судьи Т. было вынесено частное определение.

Установлено, что содержание оглашенного судьей Т. текста приговора в отношении К. существенно отличается от текста приговора, имеющегося в деле, и текстов копий приговора, врученных сторонам. Расхождения между оглашенным приговором и содержащимся в материалах уголовного дела приговором в отношении К. составляют более 800 слов и знаков препинания. Кроме того, не оглашено, но внесено в приговор более 200 слов.

Данные обстоятельства подтверждены, в частности, аудиозаписью оглашения приговора судьей Т. Принадлежность Т. голоса на аудиофайле подтверждена заключением экспертов Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД по Москве.

ККС сочла, что Т. грубо нарушила требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении К., в том числе положений ст. 303 УПК РФ, запрещающей внесение в приговор исправлений после его провозглашения, а также ст. 310, 312 УПК РФ, регулирующих порядок провозглашения приговора и вручения его копий, на что указывалось в представлении о привлечении Т. к дисциплинарной ответственности.

В заседании Дисциплинарной коллегии ВС нашли подтверждение и другие нарушения уголовно-процессуального законодательства. Так, судьей Т. допущены нарушения, связанные с вопросами обращения приговоров к исполнению в отношении 8 осужденных. По уголовному делу в отношении С. судьей Т. были неправильно применены положения ст. 81 УК РФ об освобождении от наказания в связи с болезнью, а также требования нормативных правовых актов, регламентирующих процедуру освобождения осужденного от отбывания наказания ввиду данного обстоятельства.

Дисциплинарная коллегия пришла к выводу, что допущенное судьей Т. нарушение по своему характеру является виновным и существенным. Оно не может рассматриваться как ошибка в толковании и применении норм права, то есть как судебная ошибка. Нарушения, допущенные судьей Т., носят очевидный характер, они повлекли искажение принципов уголовного судопроизводства, грубое нарушение прав участников процесса, что свидетельствует о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий.

В результате коллегия ВС в удовлетворении жалобы Т. отказала (решение № ДК17-56).

    Виктор Павлович Первушин

    4 января 2019 at 21:28

    Не понимаю, какие цели преследует данная статья?? Чтобы показать, что ВККС РФ и ККС регионов строго бдят за соблюдением судьями требований Кодекса судейской этики, подчинением только закону и Конституции России??! Но Как, например это сочетается с такими фактами, когда и ВККС РФ, и ККС Мурманской области уже не один год просто игнорируют мои жалобы, содержащие не просто сведения о нарушении судьями требований Кодекса судейской этики, но и сообщения о совершении судьями, руководителями судов просто преступных деяний, запрещённых в целом статьями 136, 140, 210, 285 (ч. 2) / 286 (ч. 2), 292/303, 293, 294 (ч. 3), 315 и 316 Уголовного кодекса РФ???
    То есть, так как и ВККС РФ, и ККС Мурманской области просто откровенно игнорируют требования части 4 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. ВККС РФ 22.03.2007), то, очевидно, придётся подавать административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) ВККС РФ?!
    Очевидно, придётся – таки это потому, что суды первой и второй инстанции просто отказали в принятии административного иска об оспаривании действий (бездействия) председателя ККС Мурманской области, отказав, по сути, вообще в судебной защите, нарушив право на справедливую судебного разбирательство деля справедливым и независимым судом, созданным на основании закона по существу, что гарантировано и статьями 10, 11 (ч. 1), 46, 118 и 123 Конституции России, и статьями 6 (п. 1), 10 (п. 1), 13 и 17 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. А также ст. 14 в её нормативном единстве с пунктом 1 ст. 6 Конвенции, составной части правовой системы Российской Федерации, – от которой, похоже, стремятся «отмежеваться» наши «слуги народа»?
    С уважением (и ответственно: ст. 306 УК РФ),
    Виктор Павлович Первушин.
    22.02.1947 года рождения:
    Пенсионер, правозащитник;
    Настоящий (не для показухи…) патриот России,
    не имеющий противоречий с Законом.

    Valeri Pugachev

    9 января 2019 at 23:55

    “То есть, так как и ВККС РФ, и ККС Мурманской области просто откровенно игнорируют требования части 4 ст. 27 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утв. ВККС РФ 22.03.2007), то, очевидно, придётся подавать административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) ВККС РФ?!”.
    -Не опускайте руки – вода камень точит! Удачи!

    Виктор Павлович Первушин

    10 января 2019 at 21:35

    Искренне признателен Вам за внимание!! На председателя ККС Мурманской области, на его действия (бездействие), иск уже подан. В его принятии судья Ковдорского райсуда (не “суд”, как таковой: Постановление Конституционного Суда от 25.01.2001 г. № 1-П, которому Европейский Суд по правам человека Постановлением от 26.08.2010 года придал статус общеевропейской нормы…!)), увы, отказал. А Мурманский областной суд мигом засилил этот акт просто преступного, считаю, воспрепятствования доступу к правосудию, суду.
    Сейчас думаю над тем, чтобы обеспечить информационную поддержку, ибо без этого надежды на становление Законности и Справедливости практически нет.
    Увы, но пока в РФ что-то не видно настоящих журналистов…