Апелляция разглядела в электронном письме заявление о пропуске исковой давности

Направленное в суд электронное письмо относительно пропуска срока исковой давности счел приемлемой формой заявления в споре банка с должником Челябинский областной суд. Апелляционная коллегия отменила решение суда первой инстанции, который не прислушался к ответчику и не применил срок давности. Апелляция указала, что Гражданским кодексом РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, в 2018 году Центральный районный суд Челябинска удовлетворил требования АО «Банк Русский Стандарт» к местной жительнице о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Апелляционная коллегия отменила это решение, указав, что суд первой инстанции не учел заявление ответчика о пропуске срока исковой давности. Коллегия сослалась на постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», где разъяснялось, что п. 2 ст. 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности. Оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях.

Судебная коллегия отметила, что из текста письменного обращения, направленного ответчиком в суд по электронной почте, усматривается заявление ответчика о применении срока исковой давности (при этом в письме женщина просила разъяснить возможные способы направления такого ходатайства). В то же время в нарушение ч. 4 ст. 198 ГПК РФ суд первой инстанции не дал оценку заявлению ответчика о применении срока исковой давности.