Арбитражных судей обяжут быть на связи со следователями

Госдума 17 июля приняла в первом чтении поправки в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которыми уточняется порядок действий суда при обнаружении признаков преступления (Legal.Report писал об этом документе здесь).

Предлагается дополнить новым положением ст. 188.1 АПК РФ (частные определения). Поправками устанавливается, что если при рассмотрении дела арбитражный суд обнаружит признаки преступления в действиях участников процесса, должностных или других лиц, то суд должен сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия. Аналогичные нормы содержатся в Гражданском процессуальном кодексе и Кодексе административного судопроизводства в отношении судов общей юрисдикции. Однако у арбитражных судов полномочий сообщать в правоохранительные органы о выявлении признаков преступления нет.

Сейчас арбитражные суды, осуществляющие проверку обоснованности заявления о фальсификации доказательства в рамках ст. 161 АПК, должны лишь отразить результаты проверки в протоколе судебного заседания, но не обязаны сообщать об обнаружении признаков преступления в органы дознания или предварительного следствия. Арбитражный суд может только исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств по делу. На это к тому же требуется согласие представившего его лица. Это способствует различным злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников арбитражного процесса — к примеру, фальсификации судебных доказательств.

Уголовное дело по результатам проведенной проверки может быть возбуждено только участвующими в деле лицами путем их самостоятельного обращения в правоохранительные органы. Однако правоохранительные органы, как правило, уклоняются от возбуждения уголовных дел в отношении участников экономических споров до вступления в силу решения арбитражного суда. При этом из-за длительности арбитражного процесса к этому моменту обычно уже истекает срок давности привлечения лиц, фальсифицировавших доказательства, к уголовной ответственности.