Пленум Верховного суда РФ разъяснил, как нужно изучать репосты

03 Нбр 16.22

А арбитражному суду кассационной инстанции дали право отменять судебный приказ  

Фото: Legal.Report

Фото: Legal.Report

Пленум Верховного суда России разъяснил, что, прежде чем выносить приговоры за репосты в соцсетях, следует внимательно изучать контекст, форму и содержание размещенной информации. А также выяснять отношение к ней владельца страницы. Нашумевшее постановление о практике применения судами законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности за преступления в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принято не было. Сторонники «гуманизации" так и не смогли прийти к компромиссу с прокуратурой по поводу того, в каких случаях можно оставлять предпринимателей на свободе. 

Основной части пленума предшествовала торжественная. Большое оживление в зале, в частности, вызвало присвоение высшего квалификационного класса Олегу Свириденко – одному из самых авторитетных российских судей, зампреду ВС и председателю коллегии по экономическим спорам.

Обсуждение началось с доклада председателя судебной коллегии ВС по уголовным делам Владимира Давыдова. По его данным, число осужденных по экономическим и иным преступлениям, связанным c предпринимательской деятельностью, за последние пять лет сократилось с более чем восьми тысяч в 2010 году до двух с лишним тысяч в 2015-м. В нынешнем полугодии осуждены около 1000 человек. При этом, отметил Давыдов, из этого числа лишь небольшая часть предпринимателей получила реальный тюремный срок.

Однако, по словам Давыдова, правоприменительная практика судов по экономическим делам до сих пор не всегда адекватна. Например, «в период действия ст. 159.4 УК органами предварительного расследования при обстоятельствах, явно свидетельствующих о нарушениях, связанных с неисполнением договорных обязательств, против предпринимателей возбуждались уголовные дела по общей статье о мошенничестве». К сожалению, суды не всегда критично подходят к ходатайствам органов следствия, которые зачастую обходят уголовно-процессуальные нормы в делах об экономических преступлениях, и избирают меру пресечения в виде задержания под стражу.

Тем не менее предложенный проект об изменении практики по экономическим делам, который должен был переломить ситуацию, так и не был принят. Главный спор разгорелся по поводу 16-го пункта документа. Сторонники гуманизации настаивают на варианте, предполагающем, что «в случае если лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести в сфере экономической деятельности, выполнило не все или не в полном объеме условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ , то при наличии к тому оснований это не препятствует освобождению его от уголовной ответственности». На такой формулировке настаивал, в частности, полномочный представитель правительства РФ в Конституционном суде Михаил Барщевский.

Иной оказалась позиция прокуратуры. Заместитель генпрокурора Владимир Малиновский заявил, что подобные положения приведут к полной дискредитации статьи 76 УК (освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим), которую предприниматели смогут просто игнорировать и обходить. Поэтому следует принять вариант, согласно которому «неисполнение пунктов статьи» как раз препятствует освобождению лица от уголовной ответственности.

В итоге глава ВС Вячеслав Лебедев сформировал редакционную комиссию, которая должна подготовить приемлемый для всех вариант.
 
Далее рассматривались вопросы судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности. Осужденных по этим статьям становится больше. По информации судьи ВС Олега Зателепина, в прошлом году за экстремизм осудили 588 человек по основной квалификации и 144 – по дополнительной. Это почти в два раза больше, чем в 2014-м. В прошлом году экстремистскими были признаны 53 организации и около 400 материалов.

Зателепин обратил внимание на то, что часто за экстремизм осуждают людей, которые выложили на своих страницах в соцсетях чужое видео или фото, имеющее экстремистское содержание. Именно в этой связи в принятом постановлении Пленума ВС имеется пункт с разъяснениями о том, как следует применять закон в случае сомнительных репостов. "При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети "Интернет" или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц, следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней", – сказано в документе.

Довольно быстро ВС разобрался с двумя заключительными вопросами. В частности, речь идет о расширении юрисдикции Дальневосточного окружного военного суда. В тексте постановления отмечается: "Из числа поступивших в Приволжский окружной военный суд уголовных дел около 50% необходимо будет рассматривать с выездом на территорию Сибири и Дальнего Востока, поэтому в целях оптимального использования рабочего времени судей и сокращения командировочных расходов предлагается передать рассмотрение этих дел исключительно Дальневосточному окружному военному суду".

Наконец, ВС принял проект поправок к ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс". Они состоят в том, чтобы отнести к полномочиям арбитражного суда кассационной инстанции право отменить судебный приказ, указав при этом в постановлении на возможность взыскателя предъявить требование в порядке искового производства, возникающего из административных и иных публичных правоотношений.
ВС, экономические преступления, уголовное дело

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»