Лефортовский суд вернул адвокатский статус Игорю Трунову

В Лефортовском суде Москвы состоялось итоговое 10-часовое рассмотрение жалобы на лишение статуса известного адвоката 55-летнего Игоря Трунова, председателя президиума коллегии адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры». Крайне эмоциональное для обеих сторон заседание завершилось неожиданно для Адвокатской палаты Московской области. Судья Василий Голованов принял решение признать лишение Трунова статуса незаконным.

Поводом для наказания стали высказывания Трунова на пресс-конференции в феврале 2016 года. Тогда он заявил о коррупции в руководстве адвокатских палат, а также выразил недовольство практикой избрания президентов АП на четыре срока вместо двух. В результате в сентябре Совет АПМО лишил Трунова статуса, квалифицировав его действия как дисциплинарный проступок.

Трунов не сдался и обжаловал это решение в суде, попутно рассказывая журналистам о давлении со стороны руководителей адвокатуры на неугодных коллег и намекая на непростые взаимоотношения с президентом АПМО Алексеем Галогановым.

На процессе Трунов аргументировал свою позицию тем, что адвокат обязан исполнять только такой вид актов, как решения органов адвокатского сообщества. Никакие иные документы, в том числе Рекомендации о взаимодействии со СМИ, к которым апеллирует АПМО, не имеют для адвоката обязательной силы. Палата также говорит о возможности применении в данном деле Правил поведения адвокатов в интернете – но они были приняты в сентябре 2016 года, уже после лишения статуса, поэтому также не могут быть применены, опровергали доводы ответчиков Трунов и его представители.

Трунов особо отмечал, что вопрос о коррупции в сфере адвокатуры и чрезмерно длительном пребывании Галоганова в статусе президента АПМО уже давно стал предметом публичного обсуждения. И приводил публикации СМИ с обличительными заголовками на эту тему в качестве подтверждения своих доводов. Кроме того, Трунов не раз обращался в различные госорганы с целью разобраться с законностью столь длительного президентства Галоганова, вторили клиенту два его представителя.

«Мои высказывания на пресс-конференции свидетельствуют о моем неравнодушии и заботе об адвокатуре в целом. А данное разбирательство — месть за мою деятельность", — утверждал Трунов.

АПМО на заседании представляли адвокаты Александр Орлов и Павел Царьков. Последний задавал истцу "скользкие" вопросы. Например, уточнял у Трунова, говорил ли тот на конференции фразу «адвокатура у нас полностью сегодня ручная». На что получил утвердительный ответ. «Ручная — это все или каждый адвокат?», — продолжил Царьков, чем вызвал протест против вопроса со стороны представителей Трунова. Однако Трунов все же ответил: «Нет, в адвокатуре есть здоровое зерно», добавив позже: «А свои ядовитые вопросы оставьте себе».

Вице-президент АПМО Михаил Толчеев в своей публикации на сайте палаты отмечал, что февральские заявления Трунова были «смесью неправды, намеков и совершенно надуманных обобщений». Все это, по словам Толчеева, подается для того, чтобы сгустить краски, опорочить адвокатуру в целях личного пиара и давления на дисциплинарные органы.

Вице-президент палаты также уточняет, что изначально претензии к адвокату со стороны АПМО были связаны не с его заявлениям, а с недовольством бывшего клиента Трунова на неправильно составленную жалобу в Страсбургский суд. Якобы из-за ошибки адвоката ее не приняли к рассмотрению, и доверитель лишился возможности защитить свои права в ЕСПЧ. При отсылке к этим аргументам во время процесса Трунов яростно раскритиковал все доводы ответчиков, заверив суд, что обвинения не имеют никаких оснований, кроме того, добавил Трунов, АПМО даже не потрудилась выяснить все подробности того дела, чтобы делать такие заявления.

Подробнее об этом деле в материалах Legal.Report:

Игорь Трунов лишен адвокатского статуса, но не намерен сдаваться

Минюст не ответил по делу Трунова

Игорь Трунов не будет извиняться перед адвокатской палатой