Судья увидела тень ФСБ в своем уголовном деле

15 Июн 11.45 3188

Я заплатила бы еще три раза, только бы «этого позорища не было», говорила она в ВККС

Иллюстрация: Shutterstock

Иллюстрация: Shutterstock

Вчера, 14 июня, сначала бывший мировой судья из Волгоградской области Денис Аникин объяснял Высшей квалификационной коллегии судей РФ, что, по его мнению, уголовное дело на него возникло из-за конфликта с зампрокурора. Затем экс-председатель Дубненского городского суда Елена Давидовская, ушедшая с работы в марте 2015 года, рассказывала о том, что уголовное преследование может быть связано с ее судейской работой и давлением руководства УФСБ города Дубны.

— Я в 2012 году рассматривала гражданское дело с участием жены начальника дубненского УФСБ. В иске отказала, после чего он пришел и заявил, что у меня будут проблемы, вот они и начались, — рассказала вчера на заседании ВККС Давидовская, не уточняя имен. По ее словам, суть спора была в том, что глава местного УФСБ построил у себя на участке двухэтажный дом, а его соседи рядом — трехэтажный. «Понимаете, они ему весь вид загородили, и его жена подал иск о сносе этого дома, а они встречный иск подали. Начальник УФСБ контролировал весь ход дела, но я обеим сторонам отказала, и ему это очень не понравилось», — поведала она.

Но претензии следователей к Давидовской связаны с другим процессом, который шел параллельно со спором начальника городского УФСБ. По данным Следственного комитета, экс-председатель суда вынесла заведомо неправосудное решение, признав право Н. Донцовой, владеющей турфирмой, на торговый павильон на розничном рынке Дубны. За это судья якобы получила бесплатные путевки за границу и оплату всех транспортных расходов на сумму около 90 000 руб.

Давидовская вчера рассказала членам ВККС, что рассматривала дело по иску ООО «Торговые ряды Дубны» к Донцовой 23 декабря 2011 года и с ней на тот момент знакома не была. «Я приняла решение в пользу Донцовой, основываясь на результатах экспертизы по делу, а также я верно применила сроки исковой давности. Потом апелляция мое решение отменила, но лишь из-за недостаточного исследования доказательств, а не потому, что оно было неправосудным», — пояснила судья, но промолчала о том, что впоследствии суды поддержали сторону компании «Торговые ряды Дубны».

В феврале 2016 года ККС Московской области дала согласие на возбуждение уголовного дела против Давидовской по статьям о получении взятки и вынесении заведомо неправосудного решения (ч.4 ст.290 УК — от пяти до десяти лет заключения и ч.1 ст.305 УК — до четырех лет колонии).

— Услугами турфирмы Донцовой вы пользовались? — поинтересовались члены ВККС.

Судья призналась, что да — покупала туры в январе, марте и сентябре 2012 года, то есть уже после вынесения решения по спору Донцовой и фирмы «Торговые ряды Дубны». «Но все выезды я оплачивала сама, что подтверждается выпиской с моей банковской карты. Туры все были горящие, эконом-класса. Я тогда получала 100 000 руб. и 20 000 могла себе позволить потратить на путешествие», — обращала внимание Давидовская.

— А до 2012 года вы выезжали [за границу]? Пользовались услугами другой фирмы? — продолжили члены Высшей квалифколлегии.

Судья уточнила, что клиенткой Донцовой стала только в 2012 году. «Я выезжала, да. У меня, извините, нет ни домов, ни машин, я люблю путешествовать. У меня хобби такое, но платила я за все сама», — отвергла судья возможные претензии во взяточничестве. Но доказательств оплаты, кроме выписки со счета, в деле нет. Донцова, по словам Давидовской, не отдавала ей квитанции за билеты, путевки и страховку. А когда обратилась к ней за подтверждением оплаты в связи с уголовным преследованием, та, по словам судьи, потребовала оплатить услуги повторно.

— Вы согласились? Почему не обратились в правоохранительные органы? — спросил председатель ВККС Николай Тимошин.

Давидовская ответила, что заплатила бы еще три раза, только бы «этого позорища не было». Кстати, после повторной оплаты Донцова ей квитанции так и не отдала.

— Так пойдите еще раз оплатите, и в четвертый тоже. Что же вы? Почему же вы в компетентные органы не обратились? — продолжал Тимошин. Но его вопрос остался без ответа.

Тогда у Давидовской поинтересовались, почему она связывает свое преследование именно с начальником местного УФСБ, а не только с Донцовой. «Эти два дела рассматривались почти одновременно. Нашелся повод», — объяснила она.

Представитель судьи Светлана Трубникова рассказала членам ВККС, что во время следствия была проведена психолого-психиатрическая экспертиза стенограммы телефонных переговоров Давидовской и Донцовой, результат которой «противоречит обвинительной позиции». Речь в выводе экспертизы идет о том, что судья не осуществляла профессиональную деятельность в интересах Донцовой, а та, в свою очередь, имеет неоправданные ожидания в отношении знакомой судьи.

Представители СКР Валерий Иварлак и Александр Хаустов утверждали, что не нашли доказательств оплаты Давидовской ее поездок, но по телефону судья предлагала Донцовой все оплатить задним числом.

— А вы проверяли информацию о том, что тут якобы замешан сотрудник ФСБ? — спросили у Хаустова члены ВККС. Он ответил, что связи с делом, в котором участвовала супруга начальника УФСБ, и разбирательством с Донцовой установлено не было. 

В заключительном слове Давидовская попросила ВККС прекратить ее «физические и нравственные страдания». «Прошу защитить меня от зарвавшегося мелкопоместного чиновника. Он и бедный СКР замучил уже. Я бороться не хочу, сил нет уже», — сказала судья.

Члены Высшей квалифколлегии прислушались и ее жалобу удовлетворили, отменив решение ККС Московской области.

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»