Мосгорсуд отобрал у врача квартиру, подаренную пациентом-самоубийцей

Решение районного суда, разрешившего терапевту муниципальный поликлиники принять в подарок от пациента квартиру в Зеленограде, пересмотрел Московский городской суд.

Как следует из материалов дела, пожилой житель Зеленограда с 2013 года посещал филиал № 3 ГБУЗ "Городская поликлиника № 201 ДЗМ". Он был "прикреплен" к участковому врачу-терапевту без посещения на дому. Мужчина довольно часто пользовался услугами поликлиники – так, с января 2016-го по июнь 2017 года он 17 раз приходил на амбулаторный прием.
 

В марте 2017 года 76-летний зеленоградец оформил договор дарения, передав право собственности на квартиру своему терапевту, что было зарегистрировано в Росреестре. А 24 июля 2017 года бывший владелец квартиры скончался. Смерть наступила "вследствие асфиксии в результате сдавления шеи петлей". Уголовного дела по факту его смерти возбуждено не было – данных, свидетельствующих, что смерть носит криминальный характер, не установлено.
 

Вскоре после этого племянник пенсионера, наследник по завещанию, составленному в 2008 году, обратился в Зеленоградский суд Москвы с иском к врачу. Он требовал признать недействительным договор дарения и включить квартиру в наследственную массу, указав, что в силу ст. 575 Гражданского кодекса РФ не допускается дарение подарков стоимостью более 3000 руб. работникам медорганизаций гражданами, находящимися в них на лечении. Но наследник проиграл дело – суд пришел к выводу, что владелец квартиры не находился на лечении у терапевта, а только приходил к ней на прием, амбулаторные посещения являлись разовыми.
 

Однако Мосгорсуд, рассмотрев жалобу на судебное решение, пришел к иному мнению. Апелляция напомнила, что смысл установленного законом запрета состоит в пресечении попыток воспользоваться зависимым положением дарителя по отношению к одаряемому, а также в исключении злоупотребления медработником служебным положением путем получения завуалированных подношений за выполняемый труд и оказание помощи дарителю. Врач не вправе получать от пациента дорогие подарки, поскольку пациент в желании отблагодарить за оказанную ему помощь, с одной стороны, не вполне свободен в заключении сделки, так как находится в зависимом положении. С другой стороны, получение дорогостоящего предмета дарения является следствием выполнения врачом своего профессионального долга, дополнительным и незаконным вознаграждением, что противоречит нормам нравственности и морали.
 

В данном случае пациент был знаком и общался с врачом в связи с получением от нее медицинской помощи, каких-либо иных личных взаимоотношений между ними не установлено. При таких обстоятельствах получение подарка от него следует рассматривать как поступок, противоречащий нормам нравственности и морали. Условия же оказания помощи дарителю со стороны врача – лечение в стационаре или в поликлинике – не имеют юридического значения.
 

В итоге Мосгорсуд признал договор дарения недействительным. Квартира возвращена в наследственную массу. Сама терапевт сейчас находится в отпуске по беременности и родам.