​Судебная реформа стимулирует суды к ротации кадров

Как оказалось, ротация связана с изменением оргструктуры суда, приуроченным к смене руководства, – в 2019 году заканчивается срок полномочий председателя суда Александра Чернова (конкурс на замещение вакантной должности был объявлен ВККС еще в июне). Организовать работу суда решено было по типу Верховного суда РФ, где коллегии возглавляют заместители председателя. Теперь коллегию по административным делам Краснодарского суда поручено курировать зампредседателя суда Александру Пятигоре, а руководить судебной коллегией по гражданским делам вместо судьи Ирины Корныльевой стал зампредседателя Сергей Свашенко. В связи с этой ротацией даже возникла формальная ситуация: Свашенко теперь одновременно возглавляет и коллегию по гражданским делам (вторая инстанция), и кассационную группу по гражданским делам (третья инстанция), то есть обязан контролировать сам себя.

Некоторые СМИ предположили, что Хахалеву освободили от обязанностей из-за истории с якобы поддельным дипломом (впоследствии вуз подтвердил его подлинность). В связи с этим в пресс-службе суда особо подчеркивают, что речь идет лишь о кадровых изменениях, а не об отставке Хахалевой, она продолжает работу федеральным судьей. При этом о судьбе ее коллеги, также освобожденной от обязанностей председателя судебной коллегии, не сообщается.

– Если бы данное решение было связано с вниманием СМИ к персоне судьи, то его бы приняли гораздо раньше, – прокомментировал перестановки в краевом суде краснодарский политтехнолог Александр Топалов. – Истории с обвинениями Хахалевой около полутора лет. За это время было достаточно более удобных ситуаций для того, чтобы убрать ее с поста председателя коллегии. Меняются позиции не только Хахалевой, произошла серьезная ротация, а СМИ заметили только ее фамилию, вот и все.

– Ротация в должностях в судах – достаточно обычное явление, тем более перед сменой председателя и реорганизацией в связи с созданием Третьего апелляционного суда в Сочи и Четвертого кассационного в Краснодаре, –  отметил Валерий Тимонин, председатель президиума коллегии адвокатов "Тимонин, Шувалов и партнеры". – СМИ выхватили одно резонансное имя, не обратив внимания на перестановку в целом.

Между тем волна прошедших ранее негативных публикаций о Хахалевой с не подтвержденными позже фактами выявила проблему отсутствия механизма защиты судей от «черного пиара» и информационного давления. Служители Фемиды, как правило, не подают иски о защите чести и достоинства. Одна из причин этого, в частности, в том, что рассматривающий такой иск судья рискует быть обвиненным в необъективности и корпоративной солидарности.