Госдуме рекомендовано принять законопроект, который похоронит адвокатскую монополию

Законодательный комитет Госдумы на своем заседании 24 октября рассмотрел вызвавший раскол в юридическом сообществе законопроект о введении ограничений на судебное представительство. Ранее адвокатские организации потребовали от его автора Павла Крашенинникова отзыва документа из ГД, считая, что в нем заложены преференции для Ассоциации юристов России, чьим сопредседателем является парламентарий. В противном случае адвокаты угрожают начать процедуру повсеместного выхода из состава АЮР (подробнее о законопроекте читайте на Legal.Report здесь и здесь).

Представляя коллегам по комитету законопроект для вынесения на пленарное заседание Госдумы, Крашенинников отметил, что он состоит из нескольких базовых частей.

– Речь идет о том, чтобы договорное представительство, не законное, а договорное, осуществлялось гражданами с высшим юридическим образованием либо со степенью кандидата или доктора юридических наук. Второе в этом тексте – то, чтобы иностранные граждане или юридические лица не имели права [без сдачи дополнительного экзамена] представлять интересы в судах. Ни в одной стране нет такой возможности, чтобы, допустим, российский гражданин мог представлять интересы.
 

По словам Крашенинникова, законопроект уже многократно обсуждался, и ко второму чтению в текст, вероятно, будет внесен ряд изменений. В частности, требуется внести уточнения по поводу вузовских дипломов, полученных еще в советское время.
 

Депутат от ЛДПР Сергей Иванов заметил, что знает людей, которые не имеют юридического образования, но блестяще представляют интересы в судах.
 

– Мы также знаем достаточно большое количество случаев, когда люди без юридического образования просто зарабатывают на этом деньги и не помогают, – ответил на это Крашенинников. – Это бывшие милиционеры, бывшие работники правоохранительных органов. Они ломают судьбы конкретным людям. Эту проблему нужно решать.
 

Другой представитель ЛДПР, Игорь Лебедев, спросил, какая именно "общероссийская общественная организация граждан, которые имеют юридическое образование", имеется в виду в положении законопроекта, где говорится о проведении этой организацией экзаменов у иностранных юристов.
 

– Речь идет об Ассоциации юристов России, но ко второму чтению, я думаю, она будет убрана, – ответил Крашенинников. – В разных странах [это происходит] по-разному. Где-то этим занимается Министерство юстиции, где-то – адвокатское сообщество. У нас Министерство юстиции не особенно хочет этим заниматься, в настоящее время, во всяком случае. В Ассоциацию юристов столько камней набросали за этот месяц, что, конечно, мы считаем, что мы не должны на себя это брать. Поэтому мы пока эту тему, видимо, просто оставим без внимания – кто будет аккредитировать. Обезличим. Министр юстиции сказал, что "мы в ближайшее время этот вопрос как-то будем решать, до конца этого года". Будем ждать.

По итогам обсуждения думский комитет рекомендовал законопроект к принятию в первом чтении.