Блестящее решение суда — что кроется за этими словами

05 Май 10.59 3030

Фото: Shutterstock

Фото: Shutterstock

«Я хочу тебе сказать, что [решение суда] будет блеск», — обещала осенью 2011 года по телефону некая «Ирина» ныне судимому бизнесмену Михаилу Чернову, заинтересованному в том, чтобы Арбитражный суд Москвы признал недействительной сделку купли-продажи здания неподалеку от Храма Христа Спасителя в Москве. В этой женщине, которая явно понимает судейскую кухню, следствие видит судью АСГМ Ирину Баранову (голос удалось идентифицировать благодаря аудиопротоколированию в арбитражном процессе). Стоимость «нужного» решения, по версии следствия, составила €100 000 и $4000, а выносила его другая судья АСГМ — Юлия Беспалова (Кухаренко).

Чернов осужден за аферу с этим объектом на семь лет, а Баранова уехала в США, как только следствие заинтересовалось зданием близ ХХС, и родила там ребенка. В апреле 2016 года после долгих проволочек Следственный комитет возбудил в отношении нее уголовное дело.

«Качество» решения зависело не только от судьи, но и от поведения участников процесса. Поэтому «неизвестная женщина» по телефону давала инструкции Чернову, что должен говорить на заседании Алексей Федоров, который по доверенности заключал спорную сделку со стороны истца, офшора «Аквамарин», и какие письменные объяснения представить. Недействительность сделки предполагалось обосновать тем, что доверенность Федорова была отозвана ранее. «Он должен сказать, что ни денег, ни актов, ни дальнейших действий, типа, я как бы не совершал. Таким образом, воли на окончание сделки я не видел... Имущество по акту не передавалось», — инструктировала «неизвестная женщина» Чернова (расшифровка телефонных переговоров есть в распоряжении редакции Legal.Report).

Письменно все было сделано, как она просила, но во время выступления в процессе Федоров путался. Когда Чернов и его подельник Михаил Балакирев[1] предстали перед судом, то юрист Дмитрий Цвиркунов, представлявший в арбитражном споре ответчика, офшор «Эквисман», рассказывал, что Федоров не смог ответить, где и при каких обстоятельствах была отозвана доверенность. Кроме того, после каждого вопроса Чернову вообще приходилось подсказывать ему, что говорить.

«Она все напишет хорошо»

Беспалова 15 ноября 2011 года удовлетворила иск «Аквамарина». Однако Чернов беспокоился, каким будет текст, и в разговоре с Ириной интересовался, напишет ли она о том, что сделка не оплачена. «Это просто важно», — объяснял он. «Она все напишет... Реально она все напишет хорошо», — заверяла Ирина. Во-первых, все разобрано, а во-вторых, по запчастям, хвалила она будущее решение, а в-третьих, есть объективное подтверждение отсутствия акта. «Они [ответчики], конечно, л...», — была довольна она.

Действительно, в мотивировочной части решения, датированной 22 ноября 2011 года, говорилось о том, что денег по сделке «Аквамарин» не получил. «В выписках из банковского счета истца за период с 18 июля 2007 года по 16 сентября 2010 года сведения о получении истцом оплаты по договору от 10 декабря 2007 года в указанном размере [$1,4 млн] отсутствуют», — говорится в судебном акте.

Был ли вексель?

В решении Беспаловой написано, что представитель «Эквисмана» говорил об оплате сделки векселем на $1,4 млн и о том, что «в настоящее время документы утеряны». Федоров утверждал, что векселя не получал.

«Да не было никакого векселя, нет. Я тебе клянусь, не было», — заверял Чернов «неизвестную женщину». Она сомневалась, но не настаивала на своем. «Ну, очевидно, что по сделке... Что она что-то там проходила... Какие-то были там отношения. А как бы это ясно, никто бы ничего этого не делал. То ли она левая была подо что-то, то ли правая. Ну, в общем, как бы все удачно сложилось», — рассуждала она.

Уведомление по умолчанию

«Эквисман» спорил с аргументом об отзыве «аквамариновской» доверенности у Федорова, обращая внимание суда на то, что он не уведомил об этом контрагента по сделке. Когда «неизвестная женщина Ирина» и Чернов репетировали фальсификацию доказательств, то позиция была такой: Федоров должен был говорить, что у него была доверенность от «Эквисмана» на получение свидетельства о регистрации права собственности. «Я был единственным представителем от обеих сторон на заключении сделки... Таким образом, я поставил вторую сторону в известность об отзыве доверенности», — наговаривала собеседница Чернова будущие слова Федорова.

Эта легенда перекочевала в решение Беспаловой. В документе говорится, что Федоров был не вправе заключать сделку, а «Эквисман» знал об этом. Обосновывая такой вывод, Беспалова, во-первых, сослалась на расписку Федорова в получении резолюции об отмене доверенности, а во-вторых, как раз на то, что у него была и доверенность от «Эквисмана» и, значит, ответчик был проинформирован.

Нашла отражение в решении и позиция, что «Аквамарин» в конечном итоге завершил сделку. Беспалова написала, что по акту здание не передавалось «Эквисману». «В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие передачу истцом покупателю нежилых помещений, являвшихся предметом купли-продажи», — говорится в решении.

«Что-то есть такое»

Также в решении упоминается, что здание у ХХС принадлежало «Аквамарину» на праве собственности, но, видимо, подтверждающие документы офшор забыл представить. Поэтому, насколько можно судить, «неизвестная женщина Ирина» звонила Чернову уже после оглашения резолютивной части решения и просила «завезти бумажку, что у вас это имущество было в собственности».

«Помнишь, я тебя просила, а в заседании вы ей не представили, а времени уже не было», — говорила Ирина Чернову.

Тот обещал найти. «Что-то есть такое... Либо старую копию хотя бы свидетельства, либо выписку», — рассуждал Чернов.

«Да не имеет значения. Вот ей срочно просто...», — отвечала Ирина.

Примечание

1. За мошенничество со зданием близ Храма Христа Спасителя Дорогомиловский райсуд Москвы в 2013 году осудил Михаила Чернова и Михаила Балакирева на семь и девять лет лишения свободы. Сейчас Чернов снова обвиняется из-за того же особняка. На этот раз его подельниками являются юристы Дмитрий Лысаковский (известен также как «Гудвин», участник конфликта на юго-востоке Украины на стороне самопровозглашенной ДНР, арестован), Петр Чихун (тоже дээнэровец, арестован) и адвокат Евгений Рыжов (уехал в США и объявлен в международный розыск)
АСГМ, Ирина Баранова, уголовное дело, преступления судей

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»