Бывшая студентка не получит денег от своей альма-матер

28 Мрт 15.37 1096

Суд присяжных не счел университет виновным в неудачах истицы

Верховный суд Сан-Диего (San Diego Superior Court) 24 марта отклонил жалобу безработной юристки, обвинявшей университет Томаса Джефферсона в своих проблемах с трудоустройством. Как сообщает The New York Times, 24 марта присяжные девятью голосами против трех отказали ей в удовлетворении иска на $125 000.

Это первое подобное дело, дошедшее до суда. Анна Алабурда, которая в течение восьми лет не может найти работу по специальности, и ее адвокат намеревались доказать, что университет виновен в искажении данных статистики о трудоустройстве выпускников, введении в заблуждение относительно качества своего образования и, как следствие, профессиональных неудачах бывшей студентки.

По словам истицы в суде, она была уверена, что этот вуз «достаточно приличный для поступления». Ее вывод основывался на публикации в американском издании News & World Report 2004 года, где университет Джефферсона упоминался в числе лучших юридических вузов, а также приводилась статистика, по которой 80,1% его студентов находили работу по специальности в течение девяти месяцев после получения диплома. Адвокат истицы Брайан Процел считает, что в своих отчетах вуз учитывал также данные о трудоустройстве выпускников в качестве «уборщиков бассейна, официанток и мелких клерков в сфере продаж».

— Ни один диплом не гарантирует вам успеха в профессии или богатства, — отвечал на эти претензии представитель университета Майкл Сулливан.

По итогам процесса, на котором присяжные отклонили все выдвинутые в адрес университета обвинения, истица отказалась от комментариев для The New York Times, а ее адвокат выразил надежду, что благодаря этому делу «у молодых людей будет доступ к более достоверной информации, необходимой для выбора вуза».
образование

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»