ВС повторно отказал в преследовании «судьи под давлением»

31 Май 18.00 1658

Фото: Георгий Андреев/ТАСС

Фото: Георгий Андреев/ТАСС

Апелляционная коллегия Верховного суда сегодня, 31 мая, отказала Следственному комитету в пересмотре решения ВККС от 25 ноября 2015 года, которая не дала согласия на возбуждение уголовного дела против бывшего председателя Арбитражного суда Республики Ингушетия Хусейна Тутаева, добровольно сложившего свои полномочия и сейчас работающего на рядовой судейской должности в том же суде.

Первая инстанция ВС отказала следственному комитету 3 марта 2016 года. Сам Тутаев на апелляцию защищаться не приехал, и дело рассматривали в присутствии представителя СКР Заура Даурбекова и Татьяны Сидоренко из Высшей квалификационной коллегии судей.

Даурбеков на заседании настаивал, что ВККС и ВС хоть и представили как аргумент, но не дали никаких доказательств, что уголовное преследование Тутаева как-либо связано с его судебной деятельностью (претензии к судье начались после его решений по делам о взыскании средств из бюджета республики). Сидоренко отвечала, что если квалифколлегия усматривает хотя бы вероятность этого, то она вправе отказать. И ссылалась на суд первой инстанции, который «проверил все доводы».

Раньше в качестве обоснования своей позиции ВККС приводила письма президента Ингушетии Юнус-бека Евкурова в Верховный Суд РФ и администрацию президента, в которых тот с декабря 2014 года пытался добиться прекращения полномочий Тутаева. По словам Даурбекова, взаимосвязи здесь нет, так как проверка по судье инициирована в 2013 году, а письма были в 2014-м. Сидоренко это заявление оставила без внимания. А вот на жалобы о том, что СКР не предоставили копий этих писем, ответила, что на заседаниях коллегии ходатайств об ознакомлении с материалами он не заявлял.

Судья Галина Манохина спросила Даурбекова, почему СКР не попросил перерыв на прошлом заседании для ознакомления с письмами, ведь они зачитывались и там. Даурбеков не нашелся, что ответить.

— Постеснялись? И теперь это у вас довод апелляционной жалобы...

Тогда Даурбеков все-таки ознакомился с письмами, но взял для этого всего минуту, хотя судьи предложили и более длительный перерыв.

По версии следственного комитета, бывший председатель незаконно изъял из собственности суда автомобиль — пятилетний Hyundai Sonata стоимостью около 200 000 руб. — и передал его третьим лицам. Галина Манохина уточнила у представителя СКР, имеет ли для них значение тот факт, что по поводу заключения договора отчуждения Тутаев обращался с запросами в Высший арбитражный суд РФ и территориальное управление Росимущества, которые ему не отказали. К тому же, сказала Манохина, ВККС и ВС учли, что в конечном итоге автомобиль не отчуждался. Даурбеков ответил, что при обращении в Росимущество шла речь о реализации по рыночной стоимости, а наличие акта приема-передачи автомобиля доказано. ВККС неверно интерпретировала все обстоятельства дела, утверждал он.

В итоге апелляционная коллегия (Галина Манохина, Елена Горчакова, Надежда Ксенофонтова) после непродолжительного совещания решила оставить решение ВККС без изменений.
Верховный суд РФ, уголовное преследование судей, СКР, Хусейн Тутаев

Для добавления комментария необходимо авторизоваться.

Получать уведомления от «Legal.Report»