ВС повторно отказал в преследовании «судьи под давлением»

Апелляционная коллегия Верховного суда сегодня, 31 мая, отказала Следственному комитету в пересмотре решения ВККС от 25 ноября 2015 года, которая не дала согласия на возбуждение уголовного дела против бывшего председателя Арбитражного суда Республики Ингушетия Хусейна Тутаева, добровольно сложившего свои полномочия и сейчас работающего на рядовой судейской должности в том же суде.

Первая инстанция ВС отказала следственному комитету 3 марта 2016 года. Сам Тутаев на апелляцию защищаться не приехал, и дело рассматривали в присутствии представителя СКР Заура Даурбекова и Татьяны Сидоренко из Высшей квалификационной коллегии судей.

Даурбеков на заседании настаивал, что ВККС и ВС хоть и представили как аргумент, но не дали никаких доказательств, что уголовное преследование Тутаева как-либо связано с его судебной деятельностью (претензии к судье начались после его решений по делам о взыскании средств из бюджета республики). Сидоренко отвечала, что если квалифколлегия усматривает хотя бы вероятность этого, то она вправе отказать. И ссылалась на суд первой инстанции, который «проверил все доводы».

Раньше в качестве обоснования своей позиции ВККС приводила письма президента Ингушетии Юнус-бека Евкурова в Верховный Суд РФ и администрацию президента, в которых тот с декабря 2014 года пытался добиться прекращения полномочий Тутаева. По словам Даурбекова, взаимосвязи здесь нет, так как проверка по судье инициирована в 2013 году, а письма были в 2014-м. Сидоренко это заявление оставила без внимания. А вот на жалобы о том, что СКР не предоставили копий этих писем, ответила, что на заседаниях коллегии ходатайств об ознакомлении с материалами он не заявлял.

Судья Галина Манохина спросила Даурбекова, почему СКР не попросил перерыв на прошлом заседании для ознакомления с письмами, ведь они зачитывались и там. Даурбеков не нашелся, что ответить.

— Постеснялись? И теперь это у вас довод апелляционной жалобы…

Тогда Даурбеков все-таки ознакомился с письмами, но взял для этого всего минуту, хотя судьи предложили и более длительный перерыв.

По версии следственного комитета, бывший председатель незаконно изъял из собственности суда автомобиль — пятилетний Hyundai Sonata стоимостью около 200 000 руб. — и передал его третьим лицам. Галина Манохина уточнила у представителя СКР, имеет ли для них значение тот факт, что по поводу заключения договора отчуждения Тутаев обращался с запросами в Высший арбитражный суд РФ и территориальное управление Росимущества, которые ему не отказали. К тому же, сказала Манохина, ВККС и ВС учли, что в конечном итоге автомобиль не отчуждался. Даурбеков ответил, что при обращении в Росимущество шла речь о реализации по рыночной стоимости, а наличие акта приема-передачи автомобиля доказано. ВККС неверно интерпретировала все обстоятельства дела, утверждал он.

В итоге апелляционная коллегия (Галина Манохина, Елена Горчакова, Надежда Ксенофонтова) после непродолжительного совещания решила оставить решение ВККС без изменений.