Авиакомпания «Победа» наказана за вшивые угрозы

Привлечение к административной ответственности авиакомпании «Победа» утвердили суды в Пермском крае. Дочерняя компания «Аэрофлота» наказана за отсутствие одноразовых подголовников на креслах в салоне самолета, что признано нарушением санитарных норм.

Как следует из материалов дела, в конце 2018 года представители Роспотребнадзора при проведении санитарно-карантинного контроля неоднократно осматривали в аэропорту самолет авиакомпании «Победа», следующий по маршруту Пермь — Тбилиси — Пермь. Было установлено, в частности, что на пассажирских креслах в салоне нет одноразовых подголовников. В составе запасов мягкого инвентаря на борту воздушного судна подголовники также отсутствуют.

В связи с этим Управлением Роспотребнадзора по Пермскому краю были составлены протоколы в отношении авиакомпании по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения). «Победе» назначен штраф в 10 000 руб.

Авиакомпания обжаловала постановление о штрафе в Пермском райсуде, требуя признать его незаконным и отменить. «Победа» указала, что нормами международного права не требуется обязательной установки подголовников. Кроме того, воздушные суда приобретены авиакомпанией по договору аренды, в связи с чем она не может изменять компоновку пассажирского салона. А на данных креслах подголовники не предусмотрены.

Суд, однако, указал, что на авиакомпании, независимо от их юридического статуса и форм собственности, распространяется отраслевой стандарт ОСТ 54-1-283.02-94 «Система качества перевозок и обслуживания пассажиров воздушным транспортом. Услуги, предоставляемые пассажирам в аэропортах. Основные требования, определяющие условия предоставления услуг пассажирам в аэропортах». Согласно п. 3.1 стандарта, который является обязательным требованием, количество подголовников должно обеспечивать их обязательную замену на обратном рейсе и при смене пассажиров в промежуточных аэропортах. Сотрудником Роспотребнадзора был сделан верный вывод о том, что отсутствие подголовников не обеспечивает профилактику инфекционных заболеваний. Это могут быть грибковые или паразитарные заболевания, например, педикулез (вши). Такое нарушение санитарных требований представляет существенную угрозу жизни и здоровью людей.

При этом довод «Победы» о невозможности изменить компоновку салона признан несостоятельным. Под изменением компоновки, указал суд, подразумевается изменение состава оборудования, его количества, расположения салонов, вспомогательных помещений (например, за счет перестановки перегородок, изменения шага установки кресел и др.). Оснащение мягким инвентарем и средствами обслуживания пассажиров не относится к компоновке.

То обстоятельство, что «Победа» является бюджетной авиакомпанией с низкими тарифами на авиабилеты, в связи с чем отсутствуют основания для оснащения кресел подголовниками, судом во внимание не принято, поскольку не свидетельствует о невиновности общества. Суд также отметил, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении юридического лица к исполнению своих обязанностей.

В связи с этим жалоба авиакомпании была оставлена без удовлетворения. Эту позицию поддержал и Пермский краевой суд.