День юристов в Верховном суде

Верховный суд РФ 27 августа пытался разобраться с жалобой бывшего зампредседателя Иркутского облсуда Николая Новокрещенова. Следственный комитет считает, что он по крайней мере дважды получал взятки за судебные решения через однокурсницу по юрфаку (см. на Legal.Report здесь). ВККС согласилась на возбуждение уголовного дела в отношении высокопоставленного судьи по ч. 4 ст. 290 УК РФ, что он и обжалует теперь в ВС. Пытаясь уточнить, не злоупотребляет ли Новокрещенов правом (с его стороны никто не явился на заседание), суд выяснил, что буквально накануне представитель подозреваемого в получении взяток судьи в отставке внезапно "застрял" в весьма труднодоступной местности. Выслушав неожиданно заступившегося за бывшего служителя Фемиды представителя Высшей квалифколлегии, ВС отложил дело.

Начиная заседание, судья Юрий Иваненко констатировал: Новокрещенов в Верховный суд не явился – но ходатайствовал о рассмотрении дела в общем порядке, указав, что его интересы представляет адвокат Сергей Позякин. Последнего в зале также не было. Истец, как отметил Иваненко, извещен надлежащим образом, защитник также был в курсе относительно даты рассмотрения жалобы. Затем в суде было озвучено содержание нескольких документов, проливавших свет на причины отсутствия Позякина – в частности, телеграммы и телефонограммы.

Из них следовало, что адвокат просит отложить рассмотрение иска на более поздний срок, так как "выехал в командировку по гражданскому делу". Это подтвердила и коллегия "ПозякинЪ и партнеры", прислав в суд некую справку, информировавшую, что возвращения защитника стоит ожидать лишь после 30 августа. Во время короткого разговора судьи с секретарем стало понятно, что "служебная командировка" адвоката проходит в достаточно необычном месте, а именно в селе Сурово Жигаловского района Иркутской области – от райцентра до него нужно добираться без малого полторы сотни километров вниз по реке Лене на катере либо на вертолете. В самом Сурово при этом постоянно проживает лишь один житель – охотник.

Позякин, описывая свои путевые злоключения близ байкальских берегов, указал, что транспортное средство, на котором он перемещался по одному из отрезков сложного маршрута, "сломалось" и он "не имеет возможности вернуться в срок".

Затем Иваненко, переключившись на другую проблему, некоторое время выяснял, есть ли у представителя ВККС Татьяны Сидоренко высшее юридическое образование.

– В доверенности это, впрочем, указано, но нет ли оснований не доверять председателю Высшей квалифколлегии? Ведь необходимо подтверждать… – заметил он.

Сидоренко сообщила, что в 2004 году она окончила Московскую юридическую академию.

– Имени Кутафина? – спросил судья.

– Нет… – смутилась представитель.

– Ну так она государственная?

– Да, – с готовностью выдохнула Сидоренко.

Суд приступил к обсуждению главного вопроса: о наличии оснований для отложения рассмотрения дела.

– Административный истец у нас вот не пожелал явиться, – задумчиво произнес Иваненко. – И адвокат, увы, тоже… никак не смог… Будем откладывать? Нет ли тут, гм, злоупотребления правом?

– Нет-нет, полагаю, что необходимо отложить, – немедленно откликнулась представитель ВККС. – Заседание ведь назначено впервые…

– Еще один вопрос, – решил расставить все точки над "и" судья. – Когда дело было назначено к слушанию, председателя СКР мы к участию не привлекли. Есть ли необходимость привлечь его сейчас – в качестве заинтересованного лица?

– Разумеется, это необходимо! – твердо заявила Сидоренко. – Можно было бы получить важные пояснения по существу.

Иваненко, не уходя в совещательную комнату, оперативно принял решение удовлетворить ходатайство Позякина. Очередное заседание назначено на 4 сентября. Также суд постановил привлечь к делу Александра Бастрыкина, автора представления в ВККС, с которого и начались большие неприятности судьи Новокрещенова.