Депутаты нашли компромисс между президентом и ВС

Сегодня члены думского комитета по госстроительству на заседании переписывали ко второму чтению один из законопроектов Верховного суда РФ о декриминализации. Оказалось, что, пытаясь закрепить в уголовном процессе новый вид освобождения от ответственности — судебный штраф, авторы документа позабыли об особенностях работы приставов.

Судебный штраф появился в основном документе — поправках в УК и УПК РФ — при доработке его ко второму чтению. Изначально ВС РФ предлагал уголовно не наказывать впервые попавшихся на совершении преступлений небольшой и средней тяжести, но применять к ним «меры уголовно-правового характера». К ним он собирался отнести лишение права на определенные должности, а также обязательные и исправительные работы. Однако депутаты решили ограничиться финансовыми взысканиями: их сумма не должна превышать половину максимального штрафа по статье, по которой привлекается фигурант (либо быть не более 250 000 руб., если ее санкции не предусматривают штрафа).

Сегодня замглавы Федеральной службы судебных приставов РФ Татьяна Игнатьева на заседании комитета обратила внимание на неопределенность, которая может возникнуть, если человек будет уклоняться от оплаты судебного штрафа. В этом случае, согласно законопроекту, судебный пристав должен известить об этом суд, а тот его отменит, и начнется обычная процедура привлечения к уголовной ответственности. «Мы не сможем окончить (исполнительное производство): и мера будет отменена, и он (судебный штраф) будет болтаться», — объяснила проблему Игнатьева. Нужно записать в законе «Об исполнительном производстве», что отмена судебного штрафа является основанием для прекращения исполнительного производства, объяснила она. Члены комитета с этим согласились.

Ко второму чтению с подачи главы комитета, единоросса Владимира Плигина в законопроекте указывается, что хищение имущества считается мелким и наказывается административно, если его стоимость не превышает 2500 руб. ВС был смелее в своих рекомендациях и предлагал установить этот порог на уровне 5000 руб. Однако, как выяснилось на прошлой неделе, такие идеи не отражены в законопроектах, которые 26 мая внес в Госдуму президент Владимир Путин. В его документах вообще не говорится о повышении порога привлечения к уголовной ответственности за хищение.

Рекомендовать Госдуме документ к принятию во втором чтении комитет пока не стал, так как намерен уточнить формулировки. Планируется, что решение будет принято без заседания — письменным опросом членов комитета, а документ будет рассмотрен на пленарном заседании Госдумы уже 7 июня.