Экс-глава районного суда не убедил ВС РФ, что долг платежом красен

Новости13.09.2021
13.09.2021  1744
Фото: alpatovskoe.ru

Верховный суд РФ рассмотрел административный иск бывшего председателя Октябрьского районного суда города Краснодара к.ю.н Геннадия Байрака, который оспаривал согласие ВККС на возбуждение уголовного дела о мошенничестве и превышении должностных полномочий (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159; ч. 2 ст. 286 УК РФ). При этом экс-судье уже предъявлено обвинение, а сам он находится в столичном СИЗО.

По данным следствия, Байрак решил мошенническим способом заработать на знакомой ему семье. Глава суда от имени адвоката изготовил заявление о взыскании с семьи денежных средств за якобы оказанные юридические услуги, а также о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на дом потерпевших. После чего потребовал от подчиненных принять исковое заявление и распределил его судье, который без лишних вопросов наложил арест. Семья, местная жительница и ее сын, понесли Байраку деньги, а в правоохранительные органы — заявление. В марте этого года главу суда задержали сотрудники ФСБ. В его рабочем кабинете обнаружили 2,3 млн рублей. Байрак попытался объяснить, что это старый долг. У самих «должников», давших согласие на участие в оперативном эксперименте, была своя версия. Они показали, что деньги приготовили из страха остаться без жилья, понимая, с кем имеют дело.

В мае решением краевой ККС Байрак лишился мантии и пятого квалифкласса. Спустя месяц ВККС дала согласие на возбуждение уголовного дела. Судья подал административный иск в Верховный суд РФ, оспаривая такой поворот событий. Дату заседания назначили на середину сентября. Однако в начале августа Басманный суд Москвы по ходатайству следствия отправил Байрака под стражу в московское СИЗО № 4 («Медведь»).

— Когда дело уже было назначено к рассмотрению, мы не знали, где его искать. Его дочь позвонила, сказала, где он… — сообщил судья ВС Вячеслав Кириллов в начале заседания.

Режимом видео-конференц-связи арестант воспользоваться не пожелал и дал согласие на рассмотрение дела в его отсутствие. Процессуальные оппоненты Байрака в ВС явились. В отсутствие главного действующего лица слушания не заняли много времени.

Представитель ГСУ СКР Сергей Новожилов коротко озвучил версию следствия и добавил несколько деталей. По его словам, потерпевший — «простой человек, рабочий, столяр». В 2000 году Байрак, будучи судьей, помог этой семье оформить наследство на домовладение. По данным следствия, долг был выплачен в полном объеме. Однако Байрак считал, что семья осталась должна за услуги, причем не только ему, но и якобы адвокату. И поэтому инициировал вопрос с арестом недвижимости, чтобы «побыстрее происходила оплата долга».

— Сейчас Байрак выдвигает версию, что это был долг одного из родственников данных людей и этот долг сформировался в 1993 году. Данная версия проверена полностью и, кроме слов Байрака и его близких родственников, ничем не подтверждается, — отметил представитель СКР. Он добавил, что адвокат, представлявший интересы потерпевшей семьи в наследственном деле, также опроверг версию о наличии долга.

Новожилов, отвечая на вопрос председательствующего, однозначно заявил о том, что уголовное преследование никоим образом не связано с профессиональной деятельностью судьи. Именно этот аргумент Байрак приводил в иске, отмечая, что его задержали в те дни, когда должно было состояться переназначение на председательскую должность.

— Так получилось, что вопрос о его (Байрака — прим. ред.) переназначении на должность председателя районного суда должен был рассматриваться примерно в те же даты, когда он инициировал судебное преследование для того, как он объяснял, чтобы получить свой долг, — сообщил следователь, отметив, что потерпевший обратился в ФСБ после того, как Байрак начал вымогать с него денежные средства.

В свою очередь представитель Высшей квалифколлегии судей РФ Валентин Синицын заявил, что жалоба Байрака является необоснованной и немотивированной, а ссылка на то, что в ходе заседания ВККС были исследованы не все материалы, косвенно опровергается самим же судьей. На заседании тот присутствовал лично и сам отказался от исследования дополнительных материалов.

Кириллов пробыл в совещательной комнате непродолжительное время. В удовлетворении искового заявления Байраку было отказано. У судьи есть месяц для подачи апелляционной жалобы. Также Байрак оспорил в ВККС решение о лишении судейского статуса. Его жалоба запланирована к рассмотрению на следующей неделе.

В 1993 году Байрак окончил юридический факультет Кубанского госуниверситета. С 1997 года работал в Октябрьском районном суде Краснодара. В 2008-м стал заместителем председателя суда, а в 2015-м был назначен его председателем на шестилетний срок полномочий. В 2003 году защитил кандидатскую диссертацию по теме «Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с терроризмом».

Комментарии

0