Экс-судья не смог убедить ВККС, что стал жертвой интриг бывшей жены — адвоката

Высшая квалифколлегия судей РФ рассмотрела жалобы двух бывших судей, которые лишились статуса, пребывая в отставке. Один из служителей Фемиды подозревался в угрозах убийством в отношении бывшей жены — адвоката, но дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям. Второй нарушил ограничения и устроился на работу директором образовательного учреждения. Заявители не явились на слушания, но на них присутствовал корреспондент L.R.

L.R рассказывал о деле бывшего мирового судьи 6-го судебного участка Заельцовского района Новосибирска Игоря Иванова, чей конфликт с бывшей женой — адвокатом привел к возбуждению уголовного дела. По версии следствия, осенью 2018 года судья заявил своей экс-супруге Светлане, с которой проживал под одной крышей, что ее «покалечат, закопают в лесу так, что ее никто не найдет». При этом он продемонстрировал нож и травматический пистолет. Женщина записала угрозы на телефон и обратилась в СКР. Следователю она рассказала, что за время брака Иванов постоянно провоцировал различные конфликты. В итоге супруги были вынуждены развестись, но поскольку денег на новое жилье не было, остались жить в одной квартире.

Защита судьи утверждала, что Иванов изначально поддерживал стремление супруги стать адвокатом. Но женщина настояла на формальном разводе после того, как получила статус, якобы возможный конфликт интересов мог помешать ее карьере. Со временем отношения сошли на нет. В начале 2018 года, как утверждала защита, Иванов заподозрил, что бывшая жена без спроса взяла его деньги. А летом 2018 года она напала на судью, «царапала его, кусала, этому имеются подтверждения из медицинских учреждений», и поэтому якобы могла быть заинтересована в оговоре. 

В декабре 2019 года ВККС дала согласие на возбуждение против судьи уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Иванов пытался обжаловать это решение в Верховном суде РФ, но потерпел поражение и в первой, и в апелляционной инстанции. В дальнейшем дело было прекращено по нереабилитирующим основаниям по истечении сроков давности уголовного преследования. После этого следователь направил соответствующее постановление в ККС Новосибирской области с целью лишить Иванова судейского статуса. Региональная квалифколлегия согласилась и прекратила отставку судьи.

В жалобе в ВККС заявитель указал, что решение ККС было принято с нарушением законодательства — сроков рассмотрения и установленной процедуры. О дате и времени заседания он не был уведомлен надлежащим образом, вследствие чего был лишен возможности высказать свою позицию и представить соответствующие доказательства. Также заявитель ссылался на неправомерность постановления следователя о прекращении уголовного дела по истечении сроков давности уголовного преследования, на основании которого вынесено обжалуемое решение, так как судьей было подано ходатайство о прекращении уголовного дела в отсутствие события преступления.

ВККС оставила решение в силе.

Бывший судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Виктор Лишняк подал в ВККС сразу две жалобы против ККС Краснодарского края. Он оспаривал отказ в рекомендации на должность судьи этого же суда без ограничения срока полномочий, а также прекращение своей отставки. Судейского статуса Лишняк лишился в декабре 2005 года в связи с несоблюдением ограничений, предусмотренных для отставных судей, — он работал директором и преподавателем филиала колледжа. Также экс-судья якобы распространял ложные сведения в отношении председателя своего суда.

В ноябре 2021 года Лишняк подал заявление о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Однако ККС не нашла оснований для удовлетворения заявления. По мнению экс-судьи, вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими отмену решения, является то, что он не был уведомлен надлежащим образом о месте и времени заседания ККС.

ВККС оставила жалобу без удовлетворения.