Экс-судья проиграла в ВС противостояние с СКР

Апелляционная коллегия Верховного суда РФ оставила в силе решение по делу мирового судьи участка № 25 Нагатинского судебного района Москвы в отставке Светланы Самгиной. Ее заподозрили в мошенничестве, но дело смогли возбудить только со второй попытки.

Самгина стала судьей 11 июля 2001 года, однако уже в октябре ее полномочия прекратились. А спустя 16 лет Самгину задержали вместе с московским предпринимателем Виталием Данилевичем при получении 500 тыс. евро от замдиректора компании «Орион» Алексея Алексеева. Большая часть денег якобы предназначалась следователю УМВД по Московскому району Санкт-Петербурга Игорю Левченко. За вознаграждение он обещал передать в суд дело о хищениях в компании «Орион», утверждало следствие.

Как рассказывал L.R, Самгиной инкриминировали посредничество во взяточничестве (ч. 4 ст. 291.1 УК РФ) и московская ККС дала согласие на возбуждение дела против экс-судьи. Однако в сентябре 2018 года ВККС отменила решение московских коллег. Возможно, на членов квалифколлегии произвела впечатление пламенная речь Самгиной.

На заседании ВККС судья заявляла об отсутствии доказательств против нее, а также о том, что дело является «полностью заказным». Лично ей, отмечала Самгина, взятку «в принципе никто не предлагал», что подтверждается материалами дела. «Я ведь в стороне стояла, — сообщила Самгина. — На всех видеокамерах видно, что я постоянно шарахалась от этого пакета с деньгами! Не брала я его в руки! И кому деньги предназначались, не знаю», — со слезами на глазах говорила она.

После оглашения решения ВККС следователь СК РФ Паланичев пообещал в будущем обратиться с представлением о привлечении судьи уже по другой статье Уголовного кодекса. Это обещание Следственный комитет исполнил спустя два года. К обвинениям в мошенничестве присоединил все то же дело о посредничестве во взяточничестве, проигранное в 2018-м.

Впрочем, подробности нового-старого дела Самгиной остались неизвестными — в августе ВККС по просьбе следствия закрыла заседание по этому вопросу. В повестке было указано, что уголовное дело планируется возбудить «по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159, частью 4 статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». В итоге ВККС пошла навстречу Следственному комитету и дала согласие на возбуждение дела против Самгиной.

Это решение отставной судья попыталась оспорить в ВС. Процесс, так же как и в ВККС, проходил в закрытом режиме и закончился для Самгиной поражением. Самгина обжаловала это решение в апелляционной инстанции Верховного суда. В четверг ей было отказано.