Фемида, что с весами? «Уралхим» добивает ТоАЗ, а заодно и бюджет целого региона

Около десяти лет продолжаются попытки объединенной химической компании «Уралхим» забрать под себя ПАО «Тольяттиазот». Это крупнейший независимый производитель аммиака в стране (и один из ведущих в мире). Их судебные споры давным-давно снискали сомнительную славу едва ли не ключевого корпоративного конфликта в новейшей истории российского бизнеса. Впрочем, спорами происходящее можно назвать с определенной натяжкой — чаша весов Фемиды, словно намагниченная неведомой силой, с удивительным постоянством склоняется на сторону «уральских». И до празднования окончательной виктории над ТоАЗом сегодня им, похоже, осталось совсем немного.

Самарский прецедент: областной казне угрожают…

Как вполне справедливо шутят в юридическом сообществе, на те деньги, что за время противостояния были потрачены «Уралхимом» на адвокатов и консультантов, запросто можно было бы открыть новое химическое производство или как минимум провести реновацию на старом. Но потенциально возможные потери для бюджета Самарской области от этого бизнес-баттла выражаются в куда более крупных цифрах. Атака «Уралхима» на не входящий в крупные бизнес-группы ТоАЗ грозит обернуться не просто крахом «Томета» (о нюансах и перипетиях сложной истории читайте здесь), а экологической катастрофой. Фантазия? Отнюдь. Сейчас ТоАЗ управляется аудиторской компанией, которая вряд ли детально разбирается в технологии производства весьма токсичного аммиака. Это не все: война за ТоАЗ и соответствующие, часто беспрецедентные, судебные вердикты заморозили порядка 10 масштабных инвестиционных проектов областного уровня на сумму более 30 млрд рублей. А еще тот же «Томет» до недавнего времени был едва ли не крупнейшим налогоплательщиком Самарской области, и ситуация может скоро вылиться в самые печальные последствия для ее бюджета.

Суды «в одну калитку» — случайность?

Между тем обращает на себя внимание очевидный факт: в судах всех инстанций «Уралхиму» удается, казалось бы, потенциально невозможное. Определениями Арбитражного суда Самарской области от 2 декабря 2020 года ООО «Томет» признали банкротом, было введено наблюдение. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд судебные акты оставил без изменения.

Судья Людмила Исакова, назначив временным управляющим «Томета» креатуру «Уралхима» Анатолия Селищева, установила трехмесячный (!) срок наблюдения. В обычной практике подобных дел сроки наблюдения — до года и даже больше. «Суд с «Уралхимом» явно куда-то торопятся», — процитировало тогда агентство Regnum директора Центра политической информации Алексея Мухина.

А «Новые известия» прямо отметили в действиях юстиции такую закономерность: ходатайства ТоАЗа судом зачастую отклоняются без раздумий, а «Уралхима» — практически всегда удовлетворяются.

Яркая, подчас парадоксальная «креативность» местных судов давно бросается в глаза. Когда Самарский областной суд оставил в силе решение Комсомольского районного суда от июля 2019 года по длившемуся много лет уголовному делу отца и сына Махлаев, он отчего-то определил взыскателем ущерба в пользу ТоАЗа миноритария — то есть «Уралхим», как раз ведущий свое наступление. А райсуд, вынося приговор, принял решение об удовлетворении гражданского иска о возмещении причиненного преступлением вреда на общую сумму 87 млрд рублей, что обычно не делается уголовным судом первой инстанции. Не менее абсурден, к слову, факт признания судом преступным права юридического лица и его руководителей самостоятельно определять цену на производимую продукцию.

«Предприятие потихоньку тонет…»

Совсем недавно Арбитражный суд Поволжского округа оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО «Томет» об отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве. И это несмотря на то, что в своем заявлении, размещенном на корпоративном сайте 2 ноября 2020 года, «Уралхим» сообщил, что «не заинтересован» в остановке производства и банкротстве, добавив, что его участие в процессе «вынужденное», и настаивал на отзыве ПАО «ТоАЗ» поданного им самим заявления о банкротстве.

Само собой, ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов «Томета» до рассмотрения своих требований, поданные ТоАЗом и рядом иных кредиторов, были оставлены судом без удовлетворения.

«Банкротство ООО «Томет» под контролем АО «ОХК «Уралхим» продолжается», — невесело констатирует в одном из своих последних пресс-релизов ТоАЗ. А в комментарии директора по правовым вопросам «Уралхима», данном примерно в то же самое время и словно иллюстрирующем истинные мотивы миноритария, прослеживается любопытная мысль: «…единственным выходом для выполнения обязательств перед кредиторами и сохранения производства «Томета» является приход серьезного инвестора».

«Предприятие потихоньку тонет», — скромно охарактеризовал положение дел на «Томете» г-н Селищев, которого только готовились назначить конкурсным управляющим (и назначили — вопреки его 4595-му из 4632 мест с суммарным баллом 1,30 из 2100 возможных в рейтинге арбитражных управляющих по версии ФНС за 2017–2019 годы). Сегодня благодаря агрессивному напору «Уралхима» оно, увы, почти уже утонуло…