В ФНС указывают, что данная информация предоставляется в ознакомительных целях, а сами рейтинги отражают, прежде всего, экономическую эффективность погашения требований кредиторов. Так, рейтинг АУ основывается на ключевых показателях, которые характеризуют "добросовестного, разумного и экономически результативного арбитражного управляющего". Сюда относится размер погашения требований кредиторов, эффективность реализации имущества, длительность проведения процедур и отсутствие нарушений в действиях управляющего. Рейтинг же СРО был подготовлен с учетом среднего балла ее членов и принятых ведомством решений о неучете саморегулируемой организации.
Что касается конкретных позиций перечней, то на первом месте в рейтинге АУ с суммарным баллом 2308,97 значится Сергей Прудников, представляющий межрегиональную СРО арбитражных управляющих "Содействие". Взявший "серебро" Андрей Овчинников (Союз "СРО Северо-Запада"), стоит отметить, отстает от него довольно значительно – только 1651,4055 балла, разрыв между прочими участниками рейтинга не превышает в среднем 50–100 баллов. Рейтинг СРО с 214,19 балла возглавляет организация "Содействие", к которой принадлежит лидер списка АУ, на втором месте расположилось некоммерческое партнерство "Развитие" (195,54 балла), на третьем – ассоциация "Московская СРО профессиональных арбитражных управляющих" (194,11 балла).
При составлении рейтинга принимались во внимание данные Единого федерального реестра сведений о банкротстве, отчетов АУ, судебных актов и данные сервиса «Проверь арбитражного управляющего». Отмечено, что рейтинг размещен в тестовом режиме и может дополняться. В ФНС надеются, что публикация данной информации в открытом доступе "повысит мотивацию" АУ к законному и эффективному погашению задолженности перед кредиторами и при этом усилит контроль со стороны СРО за их участниками.
Ваше сообщение отправлено редакторам сайта. Спасибо за предоставленную информацию. В случае возникновения вопросов с вами могут связаться по указанным контактам.