Госдума с большими оговорками лишает сотрудников Росгвардии анонимности

Госдума приняла во втором ключевом чтении законопроект, который обяжет сотрудников Росгвардии представляться при обращении к гражданам. Нынешняя анонимность нацгвардейцев, по мнению депутатов, противоречит не только закону «О полиции», но и Конституции. Впрочем, для сотрудников все равно оставляют возможность не представляться в определенных обстоятельствах.

Поправки в ст. 4 закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», как рассказывал L.R, подготовили глава комитета ГД по безопасности Василий Пискарев, зампред комитета, бывший советник директора Росгвардии Александр Хинштейн и депутат Валерий Гартунг. В случае принятия документа при обращении к гражданину сотрудник Росгвардии будет обязан «назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения». Кроме того, в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, нацгвардеец должен разъяснить ему соответствующие причины, а также права и обязанности.

В изначальной версии законопроекта было указано, что сотрудник Росгвардии имеет право не исполнять данные требования при возникновении обстоятельств, создающих непосредственную угрозу его жизни и здоровью или аналогичную угрозу другим лицам. Ко второму чтению эта норма была дополнена. Теперь сохранить анонимность нацгвардеец сможет при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц. Причем оценка степени опасности и необходимости незамедлительных действий фактически отдана на откуп самим сотрудникам Росгвардии.

Законодатели напоминают, что ФЗ «О полиции» возлагает на сотрудников МВД обязанность представляться и предъявлять по требованию гражданина свое служебное удостоверение. В войсках национальной гвардии также проходят службу сотрудники, имеющие специальное звание полиции, деятельность которых связана с обеспечением общественного порядка и общественной безопасности. Однако действующие нормы законодательства не обязывают их представляться. В результате граждане лишены возможности убедиться, что к ним обращается именно уполномоченный на то представитель власти.