Ольга Егорова не смогла обеспечить коллегам из кассации просмотр видео

Второй кассационный суд общей юрисдикции вынес очередное частное определение в адрес председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой (о предыдущих читайте здесь, здесь и здесь). На этот раз вышестоящей инстанции для решения по жалобе понадобилась видеозапись «спорного» заседания МГС, однако она неожиданно оказалась недоступной.

Кассационная инстанция рассмотрела жалобу индивидуального предпринимателя Галины Дунаевой, выступавшей ответчиком в административном споре с МИФНС № 16 по Московской области. В 2019 году Люблинский суд Москвы и Мосгорсуд взыскали с Дунаевой почти 18 млн рублей недоимок по налогам на недвижимость и земельные участки. В кассации сторона ответчика заявила, что объявленная резолютивная часть определения Мосгорсуда существенно отличается от резолютивной части, имеющейся в деле. Так, утверждала сторона Дунаевой, в судебном заседании в МГС было объявлено об изменении решения Люблинского суда и уменьшении взысканной суммы. Однако из текста апелляционного определения следовало, что решение районного суда оставлено без изменения. Это обстоятельство подтвердила и сторона истца. Более того, из мотивировочной части определения следовало, что представитель МИФНС подал в Мосгорсуд заявление о частичном отказе от иска, апелляция его рассмотрела и пришла к выводу о необходимости изменения решения в части взыскиваемой суммы.

Судебная коллегия Второй кассации решила в присутствии сторон изучить запись «спорного» заседания Мосгорсуда. Однако выяснилось, что вопреки требованиям КАС РФ флешку с видео не приобщили к протоколу заседания. Вместо этого в материалах дела содержалась справка судьи о возможности ознакомления с видеозаписью на официальном портале столичных судов. Специалисты из отдела информатизации Второй кассации потратили более двух часов (для этого в заседании объявили перерыв), но так и не смогли получить доступ к записи. Техподдержка Мосгорсуда сослалась на сбой сетевых настроек. При этом в МГС вопреки требованиям закона отказались предоставить запись иным способом без письменного запроса судьи.

Суд кассационной инстанции расценил указанные процессуальные нарушения как грубые. В связи с этим в адрес председателя Мосгорсуда было вынесено частное определение. Административное дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Мосгорсуд в ином составе суда.

Тем временем, как обращал внимание L.R, сохраняется интрига вокруг переназначения Егоровой на руководящую должность. Срок ее полномочий истекает в октябре этого года. ВККС была вынуждена трижды объявлять конкурс на председательское кресло из-за того, что ни Егорова, ни другие соискатели так и не подавали в установленный срок документы.